Was dazu geeignet ist, also welche Größe/Kapazität, hängt von Deiner Sammelleidenschaft ab.
Aufgabenbezogen machts ne ganz normale USB 2.0 Platte in kleinerer Kapazität auch.
Die Datenraten, die hier gebraucht werden, schaffen sie alle. Selbst bei HD-Material, egal ob in Matroska- oder anderen Containern, schaffen sie genug Daten heran.
Wenn man aber schnell mal ne größere Datei kopieren will, ist USB 3.0 wegen der spürbaren Geschwindigkeitsvorteile aber schon angesagt.
Und weils im Wesentlichen nicht teurer wird, mal vollkommen sinnfrei darauf zu verzichten.
Wenn Du mal sehen und abschätzen willst, wie das mit den Datenraten aussieht, schaust Du mal in diesen [
Thread].
USB 3.0 und eSATA kannst Du im Übrigen, weil es immer die Festplatte ist, die letztlich die Raten bestimmt, gleich setzen.
Die dort vorgestellte Lösung dient u.A. dem TV-Genuß.
An meinem Rechner per eSATA, am Rechner meiner Frau (meist) per USB 2.0.
Wenn die Schnittstelle eher nicht so derb entscheidend ist, bleibt nur noch die Kapazität.
Bist Du bereit nicht gar so viel Müll auf der Platte anzusammeln, kannst Du gut auf den 2,5'er Formfaktor zurück gehen.
Das hat dann den Vorteil, auch ohne Steckernetzteil zu funktionieren.
Da kannst Du, sofern Du das willst, eine [
] in eine [
] oder ein [
] stecken.
Hier lohnt ein Eigenbau meist nicht mehr so derb.
Deshalb ists kein "Fehler" was Fertiges kaufen.
Z.B. [
] oder [
].