E6750 Maximale Temperatur?
- Ersteller RaZeR
- Erstellt am
Heimdall
Super-Moderator
Also dauerhaft sollte er nicht über 60°C bleiben. Aber wenn du spielst oder ähnliches machst 3-5 Stunden dann sind 60°C nicht sooo schlimm.
Wie heiß wird deiner denn?
Wie heiß wird deiner denn?
RaZeR
New member
Danke also kann ich nach einen einstündigen prime95 test und der cpu ist 45 grad heiß noch höher takten?
Heimdall
Super-Moderator
Nach 1 Stunde prime ist >DIE< CPU erst bei 45°C? Dann kannst du natürlich noch höher gehen. Wenn du bei ca 60°C bis 65°C bei einer oder mehreren Stunden prime (stabil) angelangt bist kannste aufhören. 😉
RaZeR
New member
Gut dankeschön =)
EDIT (autom. Beitragszusammenführung):
Mein ergebins:
Type: Custom... Min: 8 Max: 4096 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15
CPU: 2799MHz FSB: 333MHz [329MHz x 8.5 est.]
CPU: 2799MHz FSB: 333MHz [329MHz x 8.5 est.]
17.07.2007 01:12
Launching 2 threads...
Using CPU #0
Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
Self-test 1024K passed!
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
Test 7, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M147455 using 8K FFT length.
Test 8, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M143361 using 8K FFT length.
Test 9, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M141311 using 8K FFT length.
Self-test 8K passed!
Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
Test 7, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M194561 using 10K FFT length.
Test 8, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M188415 using 10K FFT length.
Test 9, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M186369 using 10K FFT length.
Test 10, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M184319 using 10K FFT length.
Self-test 10K passed!
Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
Self-test 896K passed!
Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.
Torture Test ran 1 hours, 15 minutes 34 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.
Using CPU #1
Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
Self-test 1024K passed!
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
Test 7, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M147455 using 8K FFT length.
Test 8, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M143361 using 8K FFT length.
Self-test 8K passed!
Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
Test 7, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M194561 using 10K FFT length.
Test 8, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M188415 using 10K FFT length.
Test 9, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M186369 using 10K FFT length.
Test 10, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M184319 using 10K FFT length.
Test 11, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 10K FFT length.
Self-test 10K passed!
Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
Self-test 896K passed!
Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.
Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using 768K FFT length.
Torture Test ran 1 hours, 15 minutes 33 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.
Ist da alles richtig????
EDIT (autom. Beitragszusammenführung):
Mein ergebins:
Type: Custom... Min: 8 Max: 4096 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15
CPU: 2799MHz FSB: 333MHz [329MHz x 8.5 est.]
CPU: 2799MHz FSB: 333MHz [329MHz x 8.5 est.]
17.07.2007 01:12
Launching 2 threads...
Using CPU #0
Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
Self-test 1024K passed!
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
Test 7, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M147455 using 8K FFT length.
Test 8, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M143361 using 8K FFT length.
Test 9, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M141311 using 8K FFT length.
Self-test 8K passed!
Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
Test 7, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M194561 using 10K FFT length.
Test 8, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M188415 using 10K FFT length.
Test 9, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M186369 using 10K FFT length.
Test 10, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M184319 using 10K FFT length.
Self-test 10K passed!
Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
Self-test 896K passed!
Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.
Torture Test ran 1 hours, 15 minutes 34 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.
Using CPU #1
Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.
Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.
Test 3, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19374367 using 1024K FFT length.
Self-test 1024K passed!
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
Test 7, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M147455 using 8K FFT length.
Test 8, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M143361 using 8K FFT length.
Self-test 8K passed!
Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
Test 7, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M194561 using 10K FFT length.
Test 8, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M188415 using 10K FFT length.
Test 9, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M186369 using 10K FFT length.
Test 10, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M184319 using 10K FFT length.
Test 11, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 10K FFT length.
Self-test 10K passed!
Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.
Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.
Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.
Test 4, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16815071 using 896K FFT length.
Test 5, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M16515073 using 896K FFT length.
Self-test 896K passed!
Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.
Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.
Test 3, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14155777 using 768K FFT length.
Torture Test ran 1 hours, 15 minutes 33 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.
Ist da alles richtig????
Heimdall
Super-Moderator
0 errors, 0 warnings.
siehste doch selber.....
siehste doch selber.....
RaZeR
New member
sry is klar aber wollt nochmal auf sicher gehen 😛
Komm jetz aber nicht mehr weiter da mein pc nicht mehr bootet sobald ich den fsb über 353 stelle :-( Ich weiß das man jetz den vcore erhöhen muss jedoch find ich den nicht :-(
Komm jetz aber nicht mehr weiter da mein pc nicht mehr bootet sobald ich den fsb über 353 stelle :-( Ich weiß das man jetz den vcore erhöhen muss jedoch find ich den nicht :-(
G
Gelöschter Nutzer 211
Guest
Das wird dir nichts bringen, da nicht der Prozessor, sondern dein äußerst schrottiges Mainboard limitiert.
RaZeR
New member
LoL,^^... ich hätt mich vorm kauf echt ma genauer erkundigen müssen.. na was solls noch muss ich ja auch eig nicht übertakten! Ach wiso gibt vista auf meinen prozzi die note 5,2?? Der müsste doch 2 odaso haben^^
T-Bone
Moderator
Den Leistungsindex von Vista kannst du in de Tonne treten 🙂
Die Bewertung die der gibt stimmen eh nie.
Die Bewertung die der gibt stimmen eh nie.
Horst58
Super-Moderator
Kann schon sein, dass der Leistungsindex manchmal nicht sooo fürchterlich genau ist.
Trotzdem: Die gelieferten Werte machen schon Sinn, wenn man bedenkt, dass höhere Zahlenwerte die bessere Bewertung darstellen.
Und Prozzessor-Note 5.2 ist gar nicht mal so schlecht. 😉 (Weil es eh' nicht viel höher geht!)
Trotzdem: Die gelieferten Werte machen schon Sinn, wenn man bedenkt, dass höhere Zahlenwerte die bessere Bewertung darstellen.
Und Prozzessor-Note 5.2 ist gar nicht mal so schlecht. 😉 (Weil es eh' nicht viel höher geht!)
RaZeR
New member
Huch? ich dacht 1 ist das beste und 6 das schlechteste? (wie in da schul😀)
EDIT (autom. Beitragszusammenführung):
Mein freund hat die HIS 1950pro 512mb und hat eine bewertung von 2!
Wiso den das schonwieder? die is doch supper und meine on board hat auch zwei!
EDIT (autom. Beitragszusammenführung):
Mein freund hat die HIS 1950pro 512mb und hat eine bewertung von 2!
Wiso den das schonwieder? die is doch supper und meine on board hat auch zwei!
Horst58
Super-Moderator
Na klar ist die 1950 Pro ne gute Karte.
Dass die um Einiges besser als irgendeine Onboardgrafik ist, steht hier ja auch nicht zur Debatte.
Jedwede Grafiklösung, die nicht DX10-fähig ist, bekommt schon mal allerhöchstens two Points.
Dass die um Einiges besser als irgendeine Onboardgrafik ist, steht hier ja auch nicht zur Debatte.
Jedwede Grafiklösung, die nicht DX10-fähig ist, bekommt schon mal allerhöchstens two Points.
Lordadmiral Drake
New member
---
Also meine Graka (Radeon X1650 AGP) wird von Vista mit 4,5 bewertet. Aber da bremst der Prozi (Vista: 3,9 bei 2,75GHz / 15%OC) :bigok:
Also meine Graka (Radeon X1650 AGP) wird von Vista mit 4,5 bewertet. Aber da bremst der Prozi (Vista: 3,9 bei 2,75GHz / 15%OC) :bigok:
Civi-Civical
New member
komisch mein 6700 hat nen leistungsindex von 5,6 im normalen zustand, und bei 3,32 GHZ von 5,7 also die bewertung ist echt fürn .....
meine evga 8800 GTX bekommt 5,9
meine evga 8800 GTX bekommt 5,9
marco110
New member
Hallo zusammen,
habe auch mal eine Frage zu den Temps beim E6750. Es werden folgende Werte angezeigt:
habe auch mal eine Frage zu den Temps beim E6750. Es werden folgende Werte angezeigt:
(Raumtemp bei etwa 24°C, CPU nicht übertaktet, Gehäuse mit 2x 12cm Lüfter bei 6V, Mainboard von ASRock ConRoe 1333-D667, CPU-Kühler k.a. steht was von GlacialTech drauf - sieht billig aus)
Bei SpeedFan V4.32
Idle
CPU 30
Core1 16
Core2 16
Idle
CPU 30
Core1 16
Core2 16
Bei SpeedFan V4.32
Last (CPU Burn-in)
CPU 37
Core1 29
Core2 30
Last (CPU Burn-in)
CPU 37
Core1 29
Core2 30
Bei Core Temp V0.95.v
Idle
CPU --
Core1 31
Core2 31
Idle
CPU --
Core1 31
Core2 31
Bei Core Temp V0.95.v
Last (CPU Burn-in)
CPU --
Core1 44
Core2 45
Last (CPU Burn-in)
CPU --
Core1 44
Core2 45
Die Speedfan werte sind nix. Aber die von Core Temp kommen mir auch zu niedrig vor!?
Die Differenz stimm ja aber ist das die richtige Temp?
Die Differenz stimm ja aber ist das die richtige Temp?
die von Core Temp sollten eigentlich die richtigen sein. Das ist bei mir auch das einzigste tool, welches annähernd die Temps richtig ausliest.
marco110
New member
Danke für die schnelle Antwort,
mich wundert nur das die CPU Temp so niedrig ist ohne ordentlichen Kühler. Die Anzeige im BIOS zeigt 30 oder 35°C.
Wenn die Temperatur einigermaßen richtig angezeigt wird kann ich ja den Lüfter, momentan bei etwas über 3000 rpm, etwas drosseln.
Wenn die Temperatur einigermaßen richtig angezeigt wird kann ich ja den Lüfter, momentan bei etwas über 3000 rpm, etwas drosseln.