Quad Core arbeitet unter WinXP mit nur einem Prozessor Kern

Drakar

Drakar

New member
Ich habe vor kurzem mein System erweitert und zu diesem Anlass meinen PC gleich mal wieder neu aufgesetzt. Einmal WinXP Pro (32 Bit, SP2) und einmal WinVista (32 Bit). Zunächst hab ich mal XP installiert und wie es sich so gehört die Treiber intergriert bzw. Programme installiert. Routinemäßig hab ich anschließend erste Benchmarks laufen lassen. Zunächst mal 3DMark06 (welches ich nur sehr selten einsetze). Das Ergebniss war sehr ernüchternd. Bei genauerer Betrachtung stach der CPU Wert ins Auge der mit 1357 Punkten (9982 3DMarks Gesamt) für einen Quad Core doch schon fast lächerlich erscheint. Zur Kontrolle hab ich gleich mal die CPU mit SiSoft Sandra und Everest gebencht. Das Ergebniss war wieder fatal. Schließlich kam ich endlich mal auf die Idee in den Task Manager zu schauen. Und hier zeigte sich die Ursache des Problemes. Es wurde nur ein Kern angezeigt (Ein Diagramm pro CPU ist aktiviert; auch mit anderen Tools kann ich nur einen Kern ansprechen bzw. zeigen nur einen Kern). Im BIOS hab ich gleich mal relevante Funktionen gecheckt. Nachdem hier alles in Ordnung war, versuchte ich mein Glück mit einem BIOS Update, welches leider nicht helfen konnte. (P30 war höchst instabil, desshalb hab ich anschließend P29 (BIOS) verwendet)
Schließendlich hab ich dann mal Vista installiert (Dual Boot). Und siehe da hier funktioniert alles wunderbar.
Würde mich über Ideen/Ratschläge freuen um die anderen Kerne noch zum laufen zu bringen. (würde es jetzt mal mit ein paar Updates probieren)
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Also, dass win XP nur mit einem Kern arbeitet, ist normal...aber du müsstest jedem programm einen kern zuweisen können...
Win Vista arbeitet schon im Betriebssystem mit den 4 Kernen...
(habe auch einen quad unter vista am laufen...bin auch recht zufrieden, obwohl vista ein paar probleme hat, die mir schon aufgefallen sind...)
Anbei: Vista hat so eine relativ hohe arbeitsspeicherauslastung, da es sich deinem system anpasst. Den freien Speicher nutzt Vista um häufig verwendete Programme schneller aufrufen zu können...bereitet sich also schonmal darauf vor, was kommen könnte...
Wenn man aber z.B. ein Spiel spielt macht vista den arbeitsspeicher wieder fürs Spiel frei...
Wollte das nur mal sagen, da sich viele über den Speicherverbrauch wundern, dabei arbeitet es recht effizient...

Noch ein bisschen offtopic: Wie bekomm ich 3dmark06 zum laufen unter vista? ohne directx9 zu installieren...habe sonen patch geladen, aber dennoch bekomm ich es nicht zum laufen...habe vista x64...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Das mit dem RAM ist mir nicht neu. Dennoch danke für die Info.
3DMark06 hab ich ohne DX9 auch nicht zum laufen gebraucht. Wundert mich auch nicht sonderlich. DX10 ist ja schließlich nicht abwärtskompatibel. Das heißt du musst DX9 installieren. Und eben OpenAL.
Und das mit der CPU ist so ne Sache. Die Kerne laufen nämlich nicht. Unabhängig davon ob ich jetzt ein Programm oder Game starte. Aber schon alleine im Taskmanager sollten die Kerne angezeigt werden.
Wenn ich in XP einen CPU Benchmark starte, habe ich nicht mal annähernt die Leistung wie unter Vista. Das sollte eigentlich schonmal darauf hindeuten dass da etwas nicht stimmt. Aber auch bei 3DMark06 v1.0.2 sind die Unterschiede deutlich. Bei einem Standardtest unter XP hab ich 1357 Punkte bei der CPU (9982 3DMarks Gesamt). Bei Vista sind es 3584 (13411 3DMarks Gesamt). Wenn ich denke dass das Vista Ergebniss ca. 2 Prozent schlechter ausfallen sollte, komme ich wieder nur zu dem Entschluss das etwas nicht ordnungsgemäß funktioniert.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Habe Win XP
Es kommt auch auf die Programme an. Z. B. Hat video deluxe bei mir immer mit einem Kern gearbeitet 26%. Seit ich mir das Update von Magix gezogen habe schwankt die Leistung zwischen 40 und 50% auf allen vier Kernen.
Das Programm DVD Flick nutzt sogar 60-90 Prozent, ich denke es liegt am Codec. Wenn du den Taskmanager aufrufst, kannst du unter Prozesse Progamm rechtsklick zugehörigkeit festlegen. Funktioniert nur noch nicht richtig. Unter Ansicht kannst du auswählen, CPU Verlauf, alle CPU oder ein Diagramm pro CPU
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Nachdem ich denke hier etwas Missverstanden zu werden habe ich mir die Mühe gemacht ein paar Screenshoots zu schießen und diese hochzuladen.
Fangen wir gleich mal mit dem Taskmanager an.
WinXP:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Vista:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Bei CPU-Z sieht man auch gut dass unter XP nur ein Kern bzw. ein Thread angegeben wird.
WinXP:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Vista:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren



Nun zu den Benchmarks. Hier SiSoft Sandra. Man sieht schon beim Benchmarkauswahlmenü dass bei WinXP die Mehrkern-Effizienz Prüfung deaktiviert ist.

WinXP:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Vista:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Weiter gehts mit Everest. Auffällig ist bereits die CPU-Übersicht wo bei XP wieder nur die Belastung eines Kernes angezeigt wird.

WinXP:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Vista:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Und zu guter letzt hab ich noch das Ergebnis von 3DMark06 festgehalten. Bei WinXP hab ich diesmal etwas mehr Punkte erreicht als vorher. Bei Vista sind es dafür deutlich weniger. Hab nicht sonderlich darauf geachtet dass keine Programme das Ergebnis beeinträchtigen. Naja, interessant ist hier wieder das Ergebnis der CPU das hier wieder mal weit auseinander liegt.
WinXP:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Vista:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


Würde mich über Ideen/Ratschläge freuen um die anderen Kerne noch zum laufen zu bringen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
So ich hab jetzt mal alle möglichen Updates ausprobiert. Hat leider nichts geholfen. Werd mich wohl überwinden müssen den Rechner neu zu installieren. (Irgendwann mal) Dann kann ich wenigstens gleich ne entsprechende HAL installieren. Weiß nur nicht ganz welche. Dachte da so an MPS-Multiprozessor oder ACPI-Multiprozessor. Hab gleich mal die Install-XP-CD gebootet und hier zeigt sich schon die Ursache des Problemes. Wenn ich die HAL manuell auswählen will zeigt er mir nur Standard-PC und Standard-PC mit C-Step i486 an. Das heißt ich muss mir Wohl oder Übel ne Treiber Disk basteln müssen. Mal sehen ob ich das hinbekomme.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Hab jetzt was tolles gefunden was ich euch nicht vorenthalten will. Ich wollte eigentlich meinen Rechner neu aufsetzen. Auf der Suche nach dem passenden Dateien im Internet bin ich auf
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
gestoßen dass ich natürlich gleich mal ausprobiert habe. Und siehe da es funktioniert. 🙂 Alle vier Kerne sind im Taskmanager zu sehen und die Benchmarks laufen auch so wie sie sollen. Bei 3DMark06 hab ich jetzt unter WinXP 4670 Punkte bei der CPU (15231 3DMarks Gesamt).
Damit hat sich die Sache erledigt. Und Danke für eure Anteilnahme.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hallo,

ich bin auch am überlegen, mit meinem quad core wieder runter von vista auf xp zu wechseln. Irgendwie gefällt es mir von Tag zu Tag weniger.


Wie genau muss ich jetzt vorgehen, damit bei mir unter xp auch alle 4 Kerne angesprochen werden?


Gruß
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hallo Drakar
Hallo zusammen

Drakar schrieb:
Auf der Suche nach dem passenden Dateien im Internet bin ich auf
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
gestoßen dass ich natürlich gleich mal ausprobiert habe. Und siehe da es funktioniert. 🙂 Alle vier Kerne sind im Taskmanager zu sehen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe gerade das gleiche Probelm; leider funktioniert der Link zu dem Tutorial nicht mehr.

Hat jemand einen funktionierenden Link oder weiss noch, was zu tun ist, und könnte es hier reinstellen?

Danke und Gruss
blackben
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hallo bnomis1

Danke für die Antwort. Aber schon klar, dass Windoof die 4 Kerne bei Neuinstallation kennt. Hatte ich probiert auf eine andere Platte.

Ich bin aber interessiert, wie ich die bestehende Installation hinbiegen kann. Der Text von Dakar gab Anlass zur Hoffnung, dass dies jemand herausgefunden hat, und nur diese Info suche ich.

Gruss
blackben
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Aso, hätte den Fred nciht ganz gelesen.
Hier was von den Kollogen von Chip.de aus Forum:
du gehst in den gerätemanager. dort auf computer und aktualisierst den ACPI-Controller, falls dort steht: ACPI-Uniprocessor. dann auf aktualisieren...nein, diesmal nicht... software von einer liste wählen... nicht suchen.. weiter. dort ACPI-Multiprocessor-Pc auswählen und auf weiter klicken.
dann müsste es funzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vllt. hilft es dir ja...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Hallo bnomis1

Da war ich schon; da steht eben auch nur Standard-PC, auch wenn man den Haken wegklickt. Es ist weder kompatible Hardware noch inkompatible aufgeführt; es geht drum, diese nachzuinstallieren! Nur wie ?!?
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
0
Zurzeit aktive Gäste
46
Besucher gesamt
46
Die Summen können auch versteckte Besucher enthalten.

Neueste Themen

Beliebte Forum-Themen

Zurück
Oben Unten