Wieviel GHZ hat mein Rechner?
- Ersteller kakashi
- Erstellt am
davidjohn15
New member
Hey,
also soviel ich weiß hast du rund 2GHZ!
Also dein prozzi arbeiten mit 2ghz,
warum bei den amds immer 3400+ oder 6000+
steht, würde ich auch gerne mal wissen.
Gruß John
also soviel ich weiß hast du rund 2GHZ!
Also dein prozzi arbeiten mit 2ghz,
warum bei den amds immer 3400+ oder 6000+
steht, würde ich auch gerne mal wissen.
Gruß John
dann hoffe ich mal das noch jemand antworten wird😉
stunner2002
New member
Du hast 2.02 Ghz steht doch auch direkt neben der RAM Größe.
Das ist so, weil AMD sich bei den angaben immer auf den uralten Thunderbird Prozessor bezieht. Die Angaben bedeuten, die CPU ist so schnell wie ein alter Thunderbird mit 6Ghz schnell gewesen wär (da dies die letzte CPU von AMD die mit richtigen Mhz angegeben wurde. Heute kann man aus der Mhz Zahl nicht mehr die Geschwindigkeit beziehen... damit mein ich, das man einen 3Ghz Core 2 Duo nicht mit einem 3Ghz Pentium 4 verlgeichen kann). So war es zumindest beim Athlon XP. Es kann sein das sie sich heute vielleicht auf neuere Modelle beziehen, was ich aber nicht glaube.
Das ist so, weil AMD sich bei den angaben immer auf den uralten Thunderbird Prozessor bezieht. Die Angaben bedeuten, die CPU ist so schnell wie ein alter Thunderbird mit 6Ghz schnell gewesen wär (da dies die letzte CPU von AMD die mit richtigen Mhz angegeben wurde. Heute kann man aus der Mhz Zahl nicht mehr die Geschwindigkeit beziehen... damit mein ich, das man einen 3Ghz Core 2 Duo nicht mit einem 3Ghz Pentium 4 verlgeichen kann). So war es zumindest beim Athlon XP. Es kann sein das sie sich heute vielleicht auf neuere Modelle beziehen, was ich aber nicht glaube.
der_eismann
Active member
ist da der 6000+ jetzt so stark wie ein 6ghz thunderbird oder 2x 6ghz thunderbirds?
ich hätte auch noch eine frage
reicht erstmal mein cpu "amd sempron prozessor 3400+ 2,0ghz"
für die aktuellen pc spiele, oder würdet ihr mir zu einem neuen besseren raten?
reicht erstmal mein cpu "amd sempron prozessor 3400+ 2,0ghz"
für die aktuellen pc spiele, oder würdet ihr mir zu einem neuen besseren raten?
der_eismann
Active member
reichen tuts, aber ich würde dir trotzdem zu einem besseren raten. auf hohen einstellungen wirst du wohl kaum spielen oder die kraft deiner graka ausnutzen können.
was für eine hast du denn? und wieviel ram?
was für eine hast du denn? und wieviel ram?
stunner2002
New member
Also theoretisch müsste er so schnell sein wie ein 6Ghz Thunderbird. Diese bezeichnung hat AMD eingeführt um den "unprofessionellen" Kunden einen Wert zu geben mit dem er was anfangen kann. Die X2 Serie hat ja auch weniger Mhz bei gleicher Prozessorbezeichnung.
Die CPU ist in Ordnung würde ich mal sagen, für aktuelle Spiele auf hoher Auflösung reicht er aber alle male nicht, da der PC selbst mit einer richtig guten neuen Grafikkarte noch zu langsam wär. Wenn du über aufrüsten nachdenkst, lohnt sich maximal eine X1950Pro. Alles andere ist Geldverschwendung.
Die CPU ist in Ordnung würde ich mal sagen, für aktuelle Spiele auf hoher Auflösung reicht er aber alle male nicht, da der PC selbst mit einer richtig guten neuen Grafikkarte noch zu langsam wär. Wenn du über aufrüsten nachdenkst, lohnt sich maximal eine X1950Pro. Alles andere ist Geldverschwendung.
das aufrüsten für mein mainboard lohnt sich generell nicht?
oder wieso nennst du alles andere geldverschwendung außer die graka?
oder wieso nennst du alles andere geldverschwendung außer die graka?
incredible-olf
Administrator
Aus den Daten deines Prozessors (den 3400+ gibts für Sockel 754, 939 und AM2 aber mit 2Ghz takten nur die 754 und 939 Modelle), lässt sich ablesen das es nichtmehr der letzte Stand der Technik ist. Stärkere Grafikkarten als die empfohlene könnten ihre Power in dem Rechner nicht entfalten, daher wäre das wohl Geldverschwendung wenn du was stärkeres Kaufst das du nicht nutzen kannst.
Die ...+ Angaben bei AMD sagen aus wie schnell ein Thunderbird mindestens sein müsste um eine vergleichbare Leistung zu erhalten, bei den X2 Modellen sollte die Leistung von 2 entsprechenden CPUs (bzw einfach die doppelte Leistung einer CPU) als Grundlage für die ...+ Angaben dienen.
Wenn man entsprechend Geld ausgeben will und deine CPU schon auf Sockel 939 arbeitet könnte man durchaus was nettes zum Zocken aus dem PC machen, allerdings glaube ich nicht dass das Sinn macht, man müsste praktisch alles außer dem Board (und Laufwerken) austauschen (neue CPU, neue Grafikkarte, mehr RAM) da würde ich eher auf ein neues System setzen.
Die ...+ Angaben bei AMD sagen aus wie schnell ein Thunderbird mindestens sein müsste um eine vergleichbare Leistung zu erhalten, bei den X2 Modellen sollte die Leistung von 2 entsprechenden CPUs (bzw einfach die doppelte Leistung einer CPU) als Grundlage für die ...+ Angaben dienen.
Wenn man entsprechend Geld ausgeben will und deine CPU schon auf Sockel 939 arbeitet könnte man durchaus was nettes zum Zocken aus dem PC machen, allerdings glaube ich nicht dass das Sinn macht, man müsste praktisch alles außer dem Board (und Laufwerken) austauschen (neue CPU, neue Grafikkarte, mehr RAM) da würde ich eher auf ein neues System setzen.
stunner2002
New member
Genau so meine ich das.
Biste dir denn sicher, dass das bei einem X2 Prozessor einfach mal 2 genommen wird? Dann müsste ja theoretisch ein X2 3800+ doppelt so schnell sein wie ein normaler 3800+. Kommt denke ich auch drauf an, auf welche Benchmarks AMD sich da beruht... bei Spielen ist das denke ich nicht der Fall. Aber bei Anwendungen wie Cinebench und co. kann ich mir das aufjedenfall vorstellen.
Biste dir denn sicher, dass das bei einem X2 Prozessor einfach mal 2 genommen wird? Dann müsste ja theoretisch ein X2 3800+ doppelt so schnell sein wie ein normaler 3800+. Kommt denke ich auch drauf an, auf welche Benchmarks AMD sich da beruht... bei Spielen ist das denke ich nicht der Fall. Aber bei Anwendungen wie Cinebench und co. kann ich mir das aufjedenfall vorstellen.
ich hätte noch eine letzte bitte:
1. ich besitze das mainboard "Asrock AM2NF3-VSTA" und ich würde gerne wissen, welcher cpu viel besser als mein derzeitiger wäre, der auch mit meinem mainboard funktioniert
2. welcher cpu funktioniert eigentlich mit meinem mainboard?
es gibt ja "intel sockel 775" "amd sockel 754" "amd sockel 939" "sockel am2"
und welche cpu's sind eigentlich "besser" intel sockel 775, amd sockel 754, amd sockel 939 oder sockel am2?
1. ich besitze das mainboard "Asrock AM2NF3-VSTA" und ich würde gerne wissen, welcher cpu viel besser als mein derzeitiger wäre, der auch mit meinem mainboard funktioniert
2. welcher cpu funktioniert eigentlich mit meinem mainboard?
es gibt ja "intel sockel 775" "amd sockel 754" "amd sockel 939" "sockel am2"
und welche cpu's sind eigentlich "besser" intel sockel 775, amd sockel 754, amd sockel 939 oder sockel am2?
LAX_LAkes
Active member
@2.:
Dein Mainboard hat den Sockel 939, damit funktionieren natürlich nur Modelle für 939.
Bei Intel ist der derzeitig aktuelle Sockel der 775er, bei AMD ist AM2 der aktuelle. Für beide Sockel gibt es eigentlich das komplette Modellprogramm der Hersteller. Da kann man nicht pauschal sagen, dass Intel oder AMD Prozessoren schneller sind 😉
Dein Mainboard hat den Sockel 939, damit funktionieren natürlich nur Modelle für 939.
Bei Intel ist der derzeitig aktuelle Sockel der 775er, bei AMD ist AM2 der aktuelle. Für beide Sockel gibt es eigentlich das komplette Modellprogramm der Hersteller. Da kann man nicht pauschal sagen, dass Intel oder AMD Prozessoren schneller sind 😉
der_eismann
Active member
das ist leider falsch. wie der name schon sagt (AM2NF3-VSTA) hat das Board sockel am2.
die beste cpu ist somit der AMD Athlon64 X2 6400+ Black Edition.
Aber: 1. weiß ich nicht ob dein netzteil stark genug ist
2. ist der prozessor vielleicht zu schnell für deine grafikkarte. was ahst du für eine?
die beste cpu ist somit der AMD Athlon64 X2 6400+ Black Edition.
Aber: 1. weiß ich nicht ob dein netzteil stark genug ist
2. ist der prozessor vielleicht zu schnell für deine grafikkarte. was ahst du für eine?
was ist daran schlimm wenn der prozessor zu schnell für die grafikkarte ist?
ich besitze die grafikkarte sapphire x1950 pro
der_eismann
Active member
schlimm wäre das nicht unbedingt, aber eigentlich wäre es fast verschwendung, ein 6000+ würde auch locker ausreichen damit die grafikkarte die volle power entfaltet. und solang du nicht videos renderst oder ähnliches sollte der 6000+ reichen.
beispielsweise die hier?
und woher weiß du das meine grafikkarte bei einem cpu von 6000+ sich voll entfaltet?
und würde der pc nicht besser laufen, wenn er mehr als 6000+ hätte?
oder wird der rest der leistung nicht benutzt?
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
und woher weiß du das meine grafikkarte bei einem cpu von 6000+ sich voll entfaltet?
und würde der pc nicht besser laufen, wenn er mehr als 6000+ hätte?
oder wird der rest der leistung nicht benutzt?
der_eismann
Active member
natürlich läuft der pc schneller. die frage ist aber ob du für 200mhz 60€ mehr ausgeben willst. der 6000+ reicht sogar für eine 8800ultra aus, insofern sollte das kein problem darstellen.