Kapitalismus und stabil?
Wer erzählt denn sowas?
Man schaue sich nur mal die Entindustrialisierung in den USA an, die ganze Regionen verelenden läßt.
Oder schaue mal, wie viele Kommunen oder Städte in Deutschland faktisch pleite sind.
Na ja, wenn man von Stabilität spricht, kommt es natürlich auf die Sichtweise an.
In der Umverteilung von unten nach oben gibts schon ne gewisse Stabilität.
Aber auch da ist vorhersehbar irgendwann Sense.
Spätestens dann, wenn nichts mehr umverteilt werden kann, wenn Kriege ums Öl von Kriegen ums Wasser abgelöst werden und das Geldsystem zusammenbricht, hört auch das mal auf.
Ja klar, brechen die Umsätze für Prozessoren für Desktop-Systeme ein.
Das tun sie ganz sicher, trotz der Tatsache, dass der Desktop-Rechner sicher nie so ganz aussterben dürfte.
Für so manche Aufgabe, wie umfangreiche wissenschaftliche Berechnungen, Videorendering & Co., aber eben auch fürs Performance-Gaming, erweisen sich ja schon Schlepptops als zu schwachbrüstig.
Da wirds wohl mit Tablets und/oder Smartphones nichts werden.
Aber die Tatsache, dass man mit nem Rechner aus der letzten oder gar vorletzten Generation auch gut zurecht kommt, und dass man als durchschnittlicher Privatmann lieber was zu beißen kauft, seine Miete bezahlt oder den Kredit fürs Eigenheim bedient und, falls noch was übrigbleibt, eventuell sogar eine Urlaubsreise bucht, sich aber durchschnittlich nur sehr wenige Leute schon wieder einen neuen Rechner zulegen, macht sich für Intel halt doch bemerkbar.
Besonders eben die Tatsache, dass die sehr guten Umsätze der letzten Jahre nun die derzeitigen Umsätze schmälern, beschert dem Konzern einen Handlungsbedarf.
Auch Handel, Verkehr und Industrie investieren derzeitig, weil alles ja so fürchterlich "stabil", also im Wachstum begriffen ist, kaum in neue EDV, was sich natürlich gleich mal entschieden stärker als der private Sektor für Intel bemerkbar macht.
Und wenn doch neue Technik angeschafft wird, bekommen oft nur ein paar Leute was Neues, was dann eben doch oft ein Tablet sein dürfte. Wofür dann leider überwiegend andere Hersteller zuständig sind.
Ein Trend, den Intel wohl etwas anders vorhergesehen und bewertet hat, weshalb man nun ziemlich genau schaut, wer in welcher Stellung im Konzern ne Überlebenschance bekommt.
Ja, und dann muß man natürlich noch maximale Dividenden sichern(!!!)
Von unten nach oben umverteilen, ist schließlich das Letzte, womit man aufhört.
