[Sammelthread] eure SSD/Festplatten-Benchmarkergebnisse

[Eck]

Hallo liebe Forengemeinde. Hier soll, wie es der Titel bereits verrät, die Benchmarkergebnisse eurer SSDs und Festplatten zusammengetragen um eine Übersicht über die Schreibgeschwindigkeiten der verschiedenen Modelle zu erhalten.

Die Benchmarks sollen unter Windows mit dem Programm

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

und unter OSX mit dem Programm

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

(Einstellung --> 5GB) durchgeführt werden. Mit anderen Programmen durchgeführte Benchmarks können der Einheitlichkeit halber nicht berücksichtigt werden.

Bitte postet einen Screenshot eures Benchmarks, das verwendete Modell der Festplatte/der SSD und ggf. die Betriebszeit (freiwillig)

Ich werde sie hier nach Betriebssystem und Geschwindigkeit sortieren und nach folgendem Schema auflisten:

Festplatten-, bzw. SSD-Modell / Max. Leserate / Max. Schreibrate / Betriebszeit / @Username


Benchmarkergebnisse:

OSX:
- APPLE SSD SM0512F Media | 713,7 MB/s | 735,9 MB/s | - h |@T-Bone
- APPLE SSD SM0256F Media | 727,5 MB/s | 641,1 MB/s | 168 h |@Eck

Windows:

- Samsung 840 PRO 256GB (Rapid Mode) | 1039,8 MB/s | 1054,6 MB/s | 2311h | @IndianSpirit
- Samsung 840 EVO 250GB | 513,8 MB/s | 500,8 MB/s | ca 1500h | @Horst58
- Samsung 840 PRO 256GB (Normal) | 524,6 MB/s | 471,9 MB/s | 2311h | @IndianSpirit
- A Data 511 120GB | 534 MB/s | 364 MB/s | ca 8100h | @pdelvo
- Crucial M500 240 GB | 493,7 MB/s | 263 MB/s | 0 h | @KonZe
- Crucial M4 128 GB | 493,13 MB/s | 197,35 MB/s | 6.304 h | @KonZe
- OCZ Vertex 4 | 267,2 MB/s | 257,8 MB/s | - h | @antarctic
- Samsung 830 mSATA 128 GB | 455,47 MB/s | 250,03 MB/s | 79 h | @KonZe
- Samsung 840 EVO 120 GB | 511,26 MB/s | 392,75 MB/s | 123 h | @KonZe
- OCZ Agility 3 60 GB | 192,02 MB/s | 53,79 MB/s | - h | @KonZe


- 3x Seagate Barracuda ST2000DM001 (Intel Raid 5) | 336 MB/s | 185 MB/s | (1250/640/640)h | @pdelvo
- Toshiba DT01ABA 3 TB | 173,4 MB/s | n.A. MB/s | - h | @KonZe
- Western Digital Red 1TB | 147,8 MB/s | n.A. MB/s | ca 300h | @Horst58
- Seagate EcoGreen F4 | 136,1 MB/s | n.A. MB/s | - h | @KonZe
- Samsung SP F3 1TB | 115,9 MB/s | 111,93 MB/s | 13936 h | @Onkelz102
- OCZ Vertex 2 | 135,11 MB/s | 64,13 MB/s | 12.175 h | @KonZe

 

[pecemarsderss]

Mit welchem Benchmark soll den getestet werden?

Sent from my XT1032 using PCMasters.de mobile app

 

[Eck]

Danke, das hab ich wohl vergessen. Die mac-user mit "blackmagic disk speed test"

Die windows-user mit hd-tune (es sei denn jemand hat bessere Vorschläge)

mit AS SSD Benchmark (danke IndinaSpirit)

 

[IndianSpirit]

Es gab schon mal einen für SSD, aus letztem Jahr.
http://www.pcmasters.de/forum/127233-ssd-benchmark.html

Ich finde den AS Bench recht interessant und ich meine der geht auch für HDD´s

 

[Eck]

@IndianSpirit: meinst du wir sollten den Alten Thread lieber wieder zusammentragen, oder das ganze im großen Sinne und geordnet hier stattfinden lassen

 

[IndianSpirit]

Geordnet hier, wenn du dir die Zeit nimmst, finde ich übersichtlicher.

 

[Eck]

Gut, dann werde ich das ab sofort machen, überarbeit nur schnell den Startpost und füge das meinige Ergebnis noch an.

- - - Aktualisiert - - -

Dann mache ich einmal den Anfang:

Modell: APPLE SSD SM0256F Media 250gb (Verbaut im Imac 27 late 2013) / 168 Betriebsstunden

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Eck]

Gut rühren wir doch noch ein wenig die Werbetrommeln. Durch die Auflistung hat jeder, der auf der Suche nach einer neuen Festplatte oder SSD die möglichkeit, echte Erfahrungswerte dazu zu finden.

 

[Horst58]

Hier mal was aus der Welt der Wintels:

#1 Herkömmlich rotierende rote WD 1TB , die noch ziemlich neu ist.
Pi mal Daumen geschätzte Betriebszeit so um die 300 Stunden - ich muß schätzen, weil bei mir S.M.A.R.T. keine Werte liefern will.

#2 Samsung 840 Evo 250 GB
Schon ne Nummer älter und steckt inzwischen schon im zweiten Rechner.
Pi mal Daumen geschätzte Betriebszeit um die 1500 Stunden.

 

[Eck]

danke für deine Ergebnisse Horst. meinst du es wäre möglich die WD Red noch einmal mit AS SSD Benchmark zu testen. Sonst wüsste ich gerade nicht ob ich den Maximalen, oder den Durchschnittswert eintragen soll.

 

[pdelvo]

Ich hoffe Raid Systeme sind auch okay 😉

Aber erstmal meine SSD:

Nach 8088h Betriebszeit und über 13tb Lese und 13tb Schreibvorgänge und über 90% Füllung bin ich ziemlich zufriden mit meiner A Data S511. Läuft zwar nicht mehr ganz so schnell wie am ersten Tag, verstecken muss sie sich aber ganz sicher nicht

A Data 511 120gb / 534 MB/s / 364 MB/s / ca 8100h / @pdelvo

Dann noch meine 3 Seagate Barracuda ST2000DM001 (2tb) im Raid 5 über den Intel Raid Controller. Bin ich auch sehr zufrieden mit wenn man bedenkt, dass das "nur" ein Softwareraid ist. Die Laufzeit ist hier etwas schwieriger festzulegen, da ich erst eine hatte, und später noch 2 dazugekauft habe. Die ältere hat ca 1250 Betriebsstunden. Die beiden anderen jeweils 640.

3xST2000DM001 (Intel Raid 5) / 336 MB/s / 185 MB/s / (1250/640/640)h / @pdelvo

 

[KonZe]

danke für deine Ergebnisse Horst. meinst du es wäre möglich die WD Red noch einmal mit AS SSD Benchmark zu testen. Sonst wüsste ich gerade nicht ob ich den Maximalen, oder den Durchschnittswert eintragen soll.

Ich denke, man sollte HDDs und SSDs unabhängig voneinander betrachten. Bei SSDs sind nicht nur die Werte für die maximalen sequentiellen Lese- und Schreibvorgänge wichtig, sondern auch 4K und 4K-64 Threaded, während diese Werte bei HDDs zwar nicht unwichtig, aber mit AS SSD nicht zu messen sind, da die Benchmarks - abseits der Sequentiellen - eine Ewigkeit dauern. Für HDDs könnte man dann die Durchschnittswerte und Zugriffszeiten, zusätzlich zu den Maximalwerten nehmen. Wenn ich es am Wochenende nicht vergesse und Zeit finde, bench ich auch noch mal einen Haufen SSDs und paar HDDs. Vielleicht sollte man noch einen Diskussionsthread eröffnen, damit die Werte etwas übersichtlicher sind. 🙂

 

[Eck]

Dafür kommen die Werte doch in den Startpost. Der entsprechende Sbeitrag ist mit klick auf den namen verlinkt

 

[IndianSpirit]

So, dann spende ich auch meinen Beitrag zu den SSD´s

- Samsung 840 pro 250GB (Normal) / 524,57 MB/s / 471,87 MB/s / 2311h / @IndianSpirit

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Und im RAPID Mode (Samsung Magician)

- Samsung 840 pro 250GB (RAPID Mode) / 1039,83 MB/s / 1054,58 MB/s / 2311h / @IndianSpirit

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Ein paar HDD´s liefre ich noch mal nach.

 

[KonZe]

Hier die ersten Paar von mir:

Crucial M500 240 GB | 493,7 MB/s | 263 MB/s | 0 h | @KonZe
Crucial M4 128 GB | 493,13 MB/s | 197,35 MB/s | 6.304 h | @KonZe
OCZ Vertex 2 | 135,11 MB/s | 64,13 MB/s | 12.175 h | @KonZe
Toshiba DT01ABA 3 TB | 173,4 MB/s | - MB/s | - h | @KonZe
Seagate EcoGreen F4 | 136,1 MB/s | - MB/s | - h | @KonZe

Die Toshiba wird als Hitachi erkannt - was sie ja eigentlich auch ist. Die Seagate ist eine umgelabelte Samsung EcoGreen F4. 🙂

 

[Eck]

Habe wieder alles nachgetragen. erstaunlich, dass die OCZ Vertex 2 den letzten Platz macht!

 

[Onkelz102]

Dann möchte ich euch auch mal die Ergebnisse meiner 'Samsung SP F3 1TB' präsentieren - dafür, dass sie schon 13936 Stunden auf dem Buckel hat und so gut wie voll ist, sind die Werte echt noch gut:

 

[antarctic]

Eck, die Vertex2 hatte ich gleich in der ersten Woche retourniert, weil sie nicht gehalten hat, was sie versprach.
Als Ersatz nahm ich eine Maxflash Rapstor (Samsung-Konntroller), die aus einem grösseren Testfeld als Sieger auserkoren wurde.

[dazw. käme hier die Vertex3MI - PERFEKT!]

Dies hier die Testergebnisse der Vertex4 am SATA2. Ein P55A-Board mit SATA3-Kontroller, der aber der SSD nichts bringt. Der native SATA2 ist problemloser - 7575h in Betrieb, manuelles TRIM mit TweakSSD heute gemacht, insgesamt ca. 5-10x.

Vertex4 hat ihre Stärke in der Schreibleistung

 

[T-Bone]

APPLE SSD SM0512F Media 🙂

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Eck]

Ich habe mal fleißig nachgetragen 😉

 

[KonZe]

Hier noch mal ein paar SSDs von mir. 😉

Noch paar kleine Hinweise:
Die 840 Pro hat 256 GB und eine 850 EVO gibt es (noch) nicht, Horst hat die 840 EVO - nur damit es in Zukunft nicht vermeintlich zu Verwechselungen kommt. 🙂

Samsung 830 mSATA 128 GB | 455,47 MB/s | 250,03 MB/s | 79 h | @KonZe
Samsung 840 EVO 120 GB | 511,26 MB/s | 392,75 MB/s | 123 h | @KonZe
OCZ Agility 3 60 GB | 192,02 MB/s | 53,79 MB/s | - h | @KonZe

 

[Horst58]

Danke für Deinen Beitrag.
Auch ein herzliches THX für den Hinweis.
Klar, muss das 840 EVO heißen.
Ich hab den Startpost mit der Übersicht gleich mal editiert.

 

[Eck]

Danke horst ;-)

 

[R32]

Hier meine Crucial M4
Man beachte, 10573 Betriebsstunden. 😀
Bin mit dem Teil nach wie vor Mega zufrieden, die hat in der ganzen Zeit noch nie ein Problem gemacht.


Crucial M4 128GB | 495,57 MB/s | 192,13 MB/s | 10573 h | R32

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[BigAl]

Ich auch.

Samsung 830 SATA 128 GB | 494,55 MB/s | 278,72 MB/s | 5182 H | @BigAl

EDIT vom 21.05.2015

Samsung 830 SATA 128 GB | 494,20 MB/s | 214,98 MB/s | 7252 H | @BigAl

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren