GTX 760 oder R9 270X?
- Ersteller Benelator
- Erstellt am
Kaimaniac93
New member
Hi, die Karten nehmen sich nix, je nach Spiel ist mal die eine, mal die andere einen Hauch vorn - insgesamt dürfte die GTX 760 minimalst vorne liegen... aber im Grunde freie Wahl, ob du mit 51 oder 52 fps spielst - das merkst du nicht. Nimm die billigere.
Der i3 hat ordentlich Power, ein Upgrade zum i5 macht bei dem System wenig Sinn... dann eher noch die Graka eine Nummer größer mMn.
Der i3 hat ordentlich Power, ein Upgrade zum i5 macht bei dem System wenig Sinn... dann eher noch die Graka eine Nummer größer mMn.
AGP-Experte
New member
Nach meiner Meinung ganz klar die MSI R9 270X 2G
Die Karte ist wertig verarbeitet, hat ein vergleichsweise gutes und leises Kühlsystem. Zwar ist die Karte im schnitt minimal langsamer als der Durchschnitt der GTX760 Karten, dafür aber billiger und leiser. Daher würde ich eher eine minimal schwächere, aber leisere Karte nehmen.
TEST:
Der i3 hat genug Power, mehr als man denkt. Wobei ein i5 natürlich merkbar besser wäre.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Die Karte ist wertig verarbeitet, hat ein vergleichsweise gutes und leises Kühlsystem. Zwar ist die Karte im schnitt minimal langsamer als der Durchschnitt der GTX760 Karten, dafür aber billiger und leiser. Daher würde ich eher eine minimal schwächere, aber leisere Karte nehmen.
TEST:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Der i3 hat genug Power, mehr als man denkt. Wobei ein i5 natürlich merkbar besser wäre.
Zuletzt bearbeitet:
Urkman
Well-known member
Was heist wertiger? Die Karte hat die gleiche Platine wie die anderen 760er auch!
Woher ich das weis? Ganz einfach, habe eben diese Karte in meinem System und läuft im SLI mit einer 760er im Standartdesigne.
Da es mal zwei MSI 760er waren und eine defekt war, hatte ich sie mal auseinander genommen und hopla, platine identisch mit der der anderen 760er.
Man sollte nicht von den verbauten Kühllösungen rückschlüße auf die eigentliche Grafikkarte nemen, ein Fehler, da die meisten Karten eben nicht direkt von MSI, Gigabyte ASUS und co selber produziert werden.
Nur die Kühlung, Label und Design sind unterschiedlich.
Dann zur Lautstärke, meine 760er in Standartdesigne ist kaum höhrbar lauter als die MSI. Man muß schon genau hinhöhren um den Unterschied fest zu stellen.
AGP-Experte
New member
Ich rede über die R9 270X, nicht über die GTX760 😉
Ich habe auch nicht wertiger geschrieben, sondern wertig. Es gibt auch heute noch so manche billig Hersteller, die minderwertige Komponenten verwenden, wodurch die Lebensdauer deutlich sinkt.
Der unterschied in der Lautstärke ist beachtlich.
MSI R9 270X 27dbA Unter Last
GTX 760 Referenz 37dbA Unter Last
Kaimaniac93
New member
Nur hat Benelator gefragt ob
MSI R9 270X Twin Frozr
oder
MSI GTX 760 Twin Frozr
Und da ists Schnuppe, welche er nimmt, Preis entscheidet.
Interessanter wäre, wie das Budget aussieht und ob da evtl eine GTX 960 drin wäre. Vorausgesetzt du kaufst neu ein, Benelator.
MSI R9 270X Twin Frozr
oder
MSI GTX 760 Twin Frozr
Und da ists Schnuppe, welche er nimmt, Preis entscheidet.
Interessanter wäre, wie das Budget aussieht und ob da evtl eine GTX 960 drin wäre. Vorausgesetzt du kaufst neu ein, Benelator.
Reggea Gandalf
Active member
Die 128 Bit Speicheranbindung scheint nicht so extrem gravierend zu sein, zumindest bei Full-HD und Spielen, die nicht so intensiv Speicherbandbreite fordern.
Du musst bedenken, dass es sich um GDDR5 Speicher handelt, da kannst du quasi so rechnen, dass es identisch wie ein 256 Bit Interface mit GDDR3 Speicher ist.
Angeblich hat Nvidia den Speichertransfer auch sehr optimiert.
Ich persönlich bin aber auch nicht völlig vom 128 Bit Interface überzeugt. Allerdings bietet die GTX 960 dann doch ganz gute Leistung für das Geld. Und wenn du nicht gerade 4K und/oder extreme AA/AF Modi nutzt, sollte das dann tatsächlich reichen.
Schau mal hier in den Test:
Sieh dir auch die Ergebnisse bei einzelnen Spielen an. Manchmal liegt eine GTX 760 sogar vor der GTX 960. Insgesamt ist die GTX 960 aber etwa sieben Prozent stärker als die GTX 760 und dabei sparsamer und kühler.
Du musst bedenken, dass es sich um GDDR5 Speicher handelt, da kannst du quasi so rechnen, dass es identisch wie ein 256 Bit Interface mit GDDR3 Speicher ist.
Angeblich hat Nvidia den Speichertransfer auch sehr optimiert.
Ich persönlich bin aber auch nicht völlig vom 128 Bit Interface überzeugt. Allerdings bietet die GTX 960 dann doch ganz gute Leistung für das Geld. Und wenn du nicht gerade 4K und/oder extreme AA/AF Modi nutzt, sollte das dann tatsächlich reichen.
Schau mal hier in den Test:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Sieh dir auch die Ergebnisse bei einzelnen Spielen an. Manchmal liegt eine GTX 760 sogar vor der GTX 960. Insgesamt ist die GTX 960 aber etwa sieben Prozent stärker als die GTX 760 und dabei sparsamer und kühler.
Reggea Gandalf
Active member
Das kommt auf das Budget an 🙂
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
R32
Super-Moderator
Eine Titan für etwas über 1000€ wäre am besten.
Evtl sogar zwei davon.
Ach, soviel magst du gar nicht ausgeben?
Dann nenn uns mal das Budget.
4GB VRAM sind Heute eigentlich fast pflicht.
Eine GTX 970 wäre schon Nice sofern der Geldbeutel das zulässt.
Reggea Gandalf
Active member
Pflicht eher nicht. Wenn man nicht gerade extreme AA/AF Modi nutzt und nicht zwingend jede Einstellung auf Anschlag nutzt, reichen auch weniger VRam aus. Die Karten mit unter 4 GB schaffen ja auch über 90% der Spiele nach wie vor mit guten Frameraten
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Reggea Gandalf
Active member
Darüber gab es kürzlich auch einen Test. Je mehr Vram vorhanden ist, desto mehr wird auch belegt. Also wenn bei deiner 4 GB Karte 2,5 belegt sind, muss das nicht zwingend heißen, dass eine 2 GB Karte zu wenig RAM hat.
Würde ja auch heißen, dass die genannten Spiele ohne 4 GB Grafikkarte unspielbar wären, was ja Unsinn ist.
Das würde ja so ziemlich alle Grafikkarten unterhalb von High-End unbrauchbar machen und wäre wirtschaftlich nicht sinnvoll, weil eben unterhalb vom High-End das Geld gemacht wird.
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Würde ja auch heißen, dass die genannten Spiele ohne 4 GB Grafikkarte unspielbar wären, was ja Unsinn ist.
Das würde ja so ziemlich alle Grafikkarten unterhalb von High-End unbrauchbar machen und wäre wirtschaftlich nicht sinnvoll, weil eben unterhalb vom High-End das Geld gemacht wird.
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Reggea Gandalf
Active member
Wie gesagt, wenn man nicht gerade wilde AA/AF Modi und volle Details sowie Schatten haben muss, geht das schon 😉
Muss ja auf den Konsolen auch laufen und die haben weit weniger Vram 🙂
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Muss ja auf den Konsolen auch laufen und die haben weit weniger Vram 🙂
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Reggea Gandalf
Active member
Richtig, es ist shared RAM. Allerdings dürfte die GPU dort auch nicht mehr als 2 GB nutzen.
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
ist die gtx 960 denn deutlich stärker als die 760er bzw. r9 270x? und machen sich im vergleich zu beiden letztgenannten die 128bit speicheranbindung nicht bemerkbar beim full hd spielen?
wie schon gesagt, in der hauptsache brauche ich mehr leistung für skyrim grafikmods. budget liegt eben bei rund 200 euro, daher sind auch die bereits genannten karten interessant.
wie schon gesagt, in der hauptsache brauche ich mehr leistung für skyrim grafikmods. budget liegt eben bei rund 200 euro, daher sind auch die bereits genannten karten interessant.
Reggea Gandalf
Active member
Für 200€ bietet sich die GTX 960 schon an und da dürfte es auch sehr schwer sein, eine gute Grafikkarte mit mehr als 2 GB Vram zu bekommen.
Wenn es sein muss, kannst du nach einer GTX 760 oder 960 mit 4 GB RAM schauen.
Ansonsten schau dir mal den von mir verlinkten Test an, der sollte dir einige Antworten liefern.
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
Wenn es sein muss, kannst du nach einer GTX 760 oder 960 mit 4 GB RAM schauen.
Ansonsten schau dir mal den von mir verlinkten Test an, der sollte dir einige Antworten liefern.
Sent from my A0001 using PCMasters.de mobile app
R32
Super-Moderator
Doch, tut sie bei einigen Spiele Titeln.
@ Benelator
Die 960 ist in dem Preisbereich das beste was du bekommen kannst.
Die 4GB Variante liegt etwas über dem Budget, müsstest du schauen ob das noch hin kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Reggea Gandalf
Active member
Nachdem, was ich so gelesen habe, eher nicht. Von den 8 GB bleiben anscheinend sowieso nur fünf für die Spiele selber über und diese müssen sich GPU und CPU dann teilen. Da kann ich mir bedeutend mehr als 2 GB für eine GPU kaum vorstellen. Wobei der Grafikchip wohl auch nicht unbedingt effektiv wesentlich mehr nutzen kann, ist ja schließlich nur ein Format wie die HD 7770 - 7850.
Und weil der Chip nicht sonderlich stark ist, würden dir selbst mehr als 2 GB Vram nichts bringen. Sonst würden bei den Konsolen ja nicht bereits Spiele mit weniger als FHD Auflösung angezeigt.
Es fehlen auch noch Tests, wie viel Speicher tatsächlich nötig ist. Es macht nämlich einen Unterschied, ob der Speicher mit irgendwelchen Daten gefüllt wird oder mit Daten, die auch tatsächlich gebraucht werden, damit keine Nachladeruckler entstehen (Texturen z.B.).
Ich hatte es ja bereits erwähnt: Eine GPU mit viel Vram wird mehr Daten im Speicher haben als eine GPU mit weniger Vram. Das heißt aber nicht, dass die GPU mit weniger Vram auch zu wenig davon hätte.
Das ist übrigens nicht viel anders als beim System Speicher:
Wenn du viel RAM hast, wird der bei aktuellen Betriebssystemen auch munter mit Daten gefüllt, auch wenn die nicht zwingend benötigt werden. Aber haben ist besser als brauchen 😉
Wenn dein Windows Taskmanager dir also bei 8 GB Systemspeicher anzeigt, dass der fast gänzlich genutzt wird, heißt das nicht, dass du nun weitere 8 GB kaufen musst, sondern nur, dass der vorhandene Speicher auch ausgenutzt wird.
Wobei Windows das noch weniger exzessiv betreibt als manche Linux Distribution.
Und weil der Chip nicht sonderlich stark ist, würden dir selbst mehr als 2 GB Vram nichts bringen. Sonst würden bei den Konsolen ja nicht bereits Spiele mit weniger als FHD Auflösung angezeigt.
Es fehlen auch noch Tests, wie viel Speicher tatsächlich nötig ist. Es macht nämlich einen Unterschied, ob der Speicher mit irgendwelchen Daten gefüllt wird oder mit Daten, die auch tatsächlich gebraucht werden, damit keine Nachladeruckler entstehen (Texturen z.B.).
Ich hatte es ja bereits erwähnt: Eine GPU mit viel Vram wird mehr Daten im Speicher haben als eine GPU mit weniger Vram. Das heißt aber nicht, dass die GPU mit weniger Vram auch zu wenig davon hätte.
Das ist übrigens nicht viel anders als beim System Speicher:
Wenn du viel RAM hast, wird der bei aktuellen Betriebssystemen auch munter mit Daten gefüllt, auch wenn die nicht zwingend benötigt werden. Aber haben ist besser als brauchen 😉
Wenn dein Windows Taskmanager dir also bei 8 GB Systemspeicher anzeigt, dass der fast gänzlich genutzt wird, heißt das nicht, dass du nun weitere 8 GB kaufen musst, sondern nur, dass der vorhandene Speicher auch ausgenutzt wird.
Wobei Windows das noch weniger exzessiv betreibt als manche Linux Distribution.
Zuletzt bearbeitet:
Reggea Gandalf
Active member
Etwas gegenteiliges behaupte ich nicht, adressieren kann der Chip das sicher, ob daraus sinnvoller Nutzen entsteht, ist etwas Anderes 😉
Ist ja wie mit den Mittelklasse-Grafikkarten mit 4 GB Vram. Da nutzt dir der große Speicher auch herzlich wenig, da der Chip zu schwach ist.
Ist ja wie mit den Mittelklasse-Grafikkarten mit 4 GB Vram. Da nutzt dir der große Speicher auch herzlich wenig, da der Chip zu schwach ist.