Xeon 1231v3 - i5 6600 ..?

[Popopirat]

Bin nicht mehr so auf dem aktuellen Stand, brauch da paar Meinungen.

Will mir einen neuen gaming PC bauen, soll gut und günstig sein!

Schiele schon lange auf den Xeon, der ja angeblich i7 Niveau haben soll. Passendes MB ist auch günstig zu haben. Also eig. perfekt für mich.

Aber weiß nicht wie es mit den neuen Skylake CPUs aussieht, lohnt sich ein 6600? Da ist wiederum das MB deutlich teurer...

Übertakten will ich nicht. Das ganze so günstig wie möglich halten.

Brauch ich überhaupt den Xeon fürs gamen, oder kann ich das ganze noch deutlich günstiger kriegen ohne merkbare unterscheide in Spielen zu spüren?

Grafikkarte soll eine r9 390 werden.

Danke im voraus🙂

 

[Reggea Gandalf]

Ein i7 ist aktuell nicht zwingend notwendig für Spiele. Die i5 sind in der Regel genauso schnell bei gleichem Takt. Wie schnell sich das ändert oder ob sich das in naher Zukunft überhaupt ändert, vermag ich nicht vorherzusagen.

Es gäbe tatsächlich günstigere Alternativen. Ich habe aber aktuell nicht die ganzen Preise im Kopf, daher nur mal eine Richtung bzw. Hinweise:
Ein System auf Haswell-Basis (i5-46xx, i7-47xx) ist bei Spielen kaum langsamer, dürfte aber günstiger sein. Wenn es gebrauchte Hardware sein darf, kannst du so vielleicht noch mehr sparen.

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Bei Skylake wird der Xeon auch nicht mehr auf einem Desktop Board laufen:

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Die Vorgänger Xeons sind Alternativen, da du quasi einen i7 für weniger Geld bekommst. Nachteil: Übertakten ist in der Regel nicht möglich. Aber das willst du ja auch nicht.

 

[R32]

Brauch ich überhaupt den Xeon fürs gamen, oder kann ich das ganze noch deutlich günstiger kriegen ohne merkbare unterscheide in Spielen zu spüren?

Im großen und ganzen nicht.
Ein paar Ausnahmen gibt es natürlich.
GTA 5 z.B oder auch das bal kommende Fallout 4.
Hier hat ein i7 klare Vorteile.

 

[Reggea Gandalf]

Bei GTA 5 gibt es keine nennenswerten Vorteile von mehr als vier Threads und auch bei Fallout 4 wird das nicht großartig anders sein. Außerdem gibt es von der finalen Version nicht einmal Tests.

 

[R32]

Doch gibt es, sonst würde ich es nicht schreiben.
Natürlich kein Must Have, aber in i7 profitiert.

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Zu Fallout:

Entwickler haben bereits gesagt, das ein i7 4790 empfohlen wird.

 

[Reggea Gandalf]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Eher nicht.
Und wenn du deine eigenen Quellen mal lesen würdest, hättest du gesehen, dass ein i5-4690K nicht schlechter abschneidet als CPUs mit mehr Threads.

As you can see, GTA V is quite CPU bound and this is evident by the performance gains seen when moving from the Core i3 to the Core i5 (around 20%). The Core i5-4690K was just 3fps slower than the Core i7-5960X, so it is safe to say investing in a Core i7 processor for GTA V isn't money well spent.

Die Entwickler empfehlen viel und sämtliche Empfehlungen sind immer sehr ambinioniert. Da wird auch gerne mal ein AMD FX 8xxx mit einem i7-4xxx gleichzeitig genannt. So viel zur Ernsthaftigkeit solcher Empfehlungen.

 

[R32]

Ich habe meine eigenen Quellen gelesen.
Würdest du lesen, hättest du gesehen, das selbst ein kleiner i7 vor einem i5 4690k liegt...

Ich sagte nicht, das er Notwendig ist, nur das er hier Vorteile bringt.

 

[Reggea Gandalf]

Tut er eben nicht, zumindest gibt es keine nennenswerten Vorteile. Selbst ein i5-3470 ist nur unwesentlich langsamer als ein i7-4770K.
Wenn du dir mal den Test von Computerbase ansiehst, kannst du auch sehen, dass es zwischen vier Kernen und vier Kernen +SMT keine Unterschiede gibt (ganze 2% wow).
PCGH hat alles getestet von zwei Kernen bis sechs + SMT und das bei geringerer Auflösung (die wohl kaum jemand spielen wird). Auch da sind die Unterschiede nicht nennenswert.

Dein verlinkter Test sagt doch selber aus, dass das Geld für einen i7 nicht sinnvoll angelegt ist.

 

[R32]

Dein verlinkter Test sagt doch selber aus, dass das Geld für einen i7 nicht sinnvoll angelegt ist.

Tut er das?
Zwischen dem 3470 und einem 4770 liegen dann schon etwa 7%..
Zwischen einem 4690 und einem 4770 liegen aktuell etwa 65€.

Da nehme ich immer den i7.
Er ist niemals langsamer als der i5, kann nur schneller sein.

 

[Reggea Gandalf]

Und beim Test von Computerbase sind es ganze 2% zwischen vier Kernen und vier Kernen + SMT bzw mit einer anderen Grafikkarte gibt es gar keinen Unterschied :roll:

Zwischen dem 3470 und einem 4770 liegen dann schon etwa 7%..

Allein der Taktunterschied macht die Differenz fast aus ...
Wenn man vergleicht, dann bitte mit gleichen Voraussetzungen.

 

[R32]

Wie bereits gesagt, ich sagte nie das ein i5 nicht reicht.
Fakt ist einfach, das der i7 nicht viel teurer ist.
In aktuellen Games ist er niemals schlechter, eher besser.
In Zukunft wird sich das noch weiter ausweiten.
Das solltest selbst du einsehen können.

 

[Reggea Gandalf]

Ich zitiere dich einfach mal und erkläre, warum ich deine Aussage korrigieren musste:

Im großen und ganzen nicht.
Ein paar Ausnahmen gibt es natürlich.
GTA 5 z.B oder auch das bal kommende Fallout 4.
Hier hat ein i7 klare Vorteile.

Darum ging es mir. Von klaren Vorteilen kann nämlich nicht die Rede sein.
Wie gesagt, oft oder in den allermeisten Fällen ist es so, dass es bei Spielen keine Unterschiede zwischen i5 und i7 gibt.
Die Unterschiede liegen dann oft im Takt und nicht der Anzahl der Threads.
Mir ist schon klar, dass der i7 nicht schlechter sein wird, falls nicht eine Anwendung massive Probleme mit SMT hat. Nur sind Spiele eben in der Regel von der GPU her limitiert und bei angemessenen Auflösungen ist die CPU nicht so entscheidend.
Da gibt es andere Anwendungsbeispiele, wo ein i7 wirklich größere Vorteile bietet.
Und mit DirectX 12 dürfte die CPU nochmal etwas weniger wichtig werden. Mit Mantle sah man ja bereits, dass selbst Mittelklasse-AMD-CPUs deutlich zulegen konnten.

Und PC-Technik und zukunftssicher ist immer eine gewagte Aussage 😉

 

[R32]

Streichen wir das "klar" und meine Aussage ist korrekt.
Die Marschrichtung in der Zukunft ist halt Multicore / Threads.
Mit einem i7 ist man in jedem Fall besser für die Zukunft gerüstet als mit einem i5.

 

[Reggea Gandalf]

Streichen wir das "im Vorteil" und sagen, man hat keine Nachteile und unter Umständen ab und zu bei bestimmten Spielen vielleicht einen Vorteil, dann passt es.
Mir fällt spontan kein Spiel ein, wo ein i7 nennenswerte Performance-Vorteile liefert.
Ob sich in naher Zukunft daran großartig etwas ändert, weiß ich noch nicht. Durch die aktuellen Konsolen eher nicht. Die haben zwar theoretisch acht Kerne, wovon aber auch nicht immer alle für das Spiel genutzt werden können und dazu sind die Jaguar-Cores so dermaßen schwach.
DirectX 12 tut dann zukünftig seinen Teil. Aber eventuell können CPUs mit mehr Kernen/Threads dann von der erhöhten Anzahl Drawcalls profitieren.
Wird sich zeigen.

 

[R32]

Wenn du dich dann besser fühlst, von mir aus auch gern so.
Trotzdem bringt ein i7 nur Vorteile, keine Nachteile.

 

[Reggea Gandalf]

Der i7 ist ja auch etwas teurer und bietet ein paar mehr Recheneinheiten und in der Standardausführung oft etwas mehr Takt als ein i5 oder niedriger.
Ich habe jetzt nicht alle Staffelungen der Preise im Kopf, aber für Spieler war es eigentlich immer sinnvoller, das gesparte Geld im Verhältnis zum i7 in die Grafikkarte zu investieren.

 

[R32]

Klar, aber nicht bei 65€.
Dafür kriegst du auch keine bessere Karte.
Dann lieber gleich den i7.

 

[Popopirat]

In letzter zeit hört man oft vom

[h=1]Broadwell i5-5675C[/h]
ist für 200€ erhältlich und laut

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

schneller als die neuen Skylake Prozessoren.

Also in der Auswahl stehen i5-6600, Xeon, oder i5-5675c.

 

[R32]

Interessant finde ich eher, das die Skylake keine Vorteile zum Haswell bringen.
Mein 4790K z.B kann locker mit einen 6700K mithalten. Manchmal liegt er sogar davor.

In deinem Fall würde ich zum 6600 greifen.

 

[Popopirat]

Aber dann wird nochmal extra Knete für 1151 MB fällig und DDR4 Ram, mit schlechterem P/L als ein Xeon oder der i5-5675C.

Hinzu kommt, auf 1150 MB passt noch mein alter Scythe Mugen drauf

Edit:

Also eig sollte es ein i5 4460 auch tun, viel wichtiger ist ja so oder so die GPU, und die 390 reicht da allemal. Spare da knapp 100€ ohne auch jemals nur ein unterschied beim zocken zu merken.
Will ja den Geldbeutel schonen.

 

[R32]

Der Mugen passt ebenso auf 1151..

 

[Reggea Gandalf]

Haswell liegt manchmal vorne, weil die mehr Maximaltakt bieten bzw. der Turbo hier mehr hergibt.
Das dürften wohl so 300 MHz mehr sein für einen i7-4790K gegenüber einem 6700K.

Der i5-5675C ist ja eigentlich nur so richtig interessant wegen der integrierten Grafik, weil es eben die Iris Pro ist.
Hier gilt auch, dass der Turbo hier mehr Takt freigibt und daher liegt der 5675C eben ganz vorne bei Spielen.

Ich empfehle dir daher auch etwas im Bereich i5-4690 oder i5-6600. DDR4 RAM ist auch nicht so wichtig. Die Unterschiede zwischen DDR3 und DDR4 sind überschaubar.

 

[R32]

4790k und 6700k takten beide mit 4GHz.
Also nichts mit höherem Maximaltakt.
Der 4790k ist lediglich 200MHz höher wenn nur EIN Kern belastet wird.
Ist im Gaming Bereich aber nicht der Fall bzw nicht mehr.

 

[Reggea Gandalf]

Du bist mir auch so ein Experte ...

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Gut, bei vier Kernen sind es 200 MHz mehr Takt beim 4790K

 

[Simlog]

Bei Skylake wird der Xeon auch nicht mehr auf einem Desktop Board laufen:

Lautet die Frage gerade i7 oder Xeon oder i7 oder i5?

Weil ersteres hat sich ohnehin seit dieser Generation erleidigt. Reggea Gandalf hat das ja schon klar gestellt.

Generell lohnt sich der Upgrade auf ein i7 aus finanzieller Sicht nicht. Allein schon, weil die CPU nicht das Charakteristikum eines Gaming PC ist. Wenn das Geld aber locker sitzt, kannst du auch zugreifen.

P.S. es gab mal einen schönen Test ob AMD (FX CPU) oder Intel (i CPU). Der i7 war bei gleicher Grafikeinheit meistens nur geringfügig schneller, da seine Mehrleistung in den meisten Fällen nicht genutzt werden kann. Beachte es war kein FX 6600, sonder FX 9xxx. Ich finde den passenden Test gerade leider nicht (dort war logischerweise auch noch kein Fallout 4 vorhanden als Testspiel), aber sollte der Preis bei dir eine Rolle spielen, dann schau dir doch auch mal die AMD Prozessoren und Mainboards an.

P.P.S. damit wollte ich eigentlich kein Intel oder AMD Krieg auslösen, sondern lediglich sagen, ist deine CPU kein Core 2 Quad, dann nimmt sich das nicht so immens viel in der Framerate später 😉.