Warum AMD 3500+,aber nur2,21 GHz

[aerocool]

Ich habe einen AMD Athlon 3500+. Kommischerweise bringt er nur 2,21 GHz.CPU-Leistung. Was bedeutet "3500+"?

 

[KoH]

ich bin mir nicht sicher aber ich glaube die hintere zahl bedeutet die "intel mhz", die ein intel benötigt um gleich auf zusein...

 

[livelytune]

hm... hab ich auch gehört, ist es dann nicht komisch das da Intel besser ist?

 

[zecke666]

das wurde wohl zu pentium 4 zeiten so gerechnet..

 

[GtaZocker]

Das 3500+ bedeutet, dass er so schnell ist wie ein P4 mit 3,5 GHZ (den es aber nicht gibt).

 

[Reggea Gandalf]

Es war nicht auf einen Intel bezogen, sondern auf den Athlon Thunderbird mit 1GHz. Dieser müsste also so viel Takt haben, um die entsprechende Leistung zu erzielen.

 

[CompiWare13]

Mal bitte blicken:

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[OCcult]

Die Angabe von AMD nennt man Pentium-Rating (PR oder P-Rating). Zu Intel Pentium 1 Zeiten gabs das schon mal.. Und zwar bei Cyrix/IBM-Prozessoren und auch bei den AMD K-Prozessoren. Es ist ein reines Marketing-Instrument von AMD, eingeführt, um gegen die GHz-Auswüchse der Intel Pentium 4 besser auszusehen, zumal man bei AMD wegen der damals besseren Leistungsausbeute der Athlons mit weniger GHz die gleiche Leistung (meist in Games) hatte, oft sogar besser war.

Lediglich bei Arbeiten, die fast ausschließlich vom reinen Takt profitierte (Videobearbeitung), waren damals die P4 besser.

OC

EDIT:

Upps, da war der Herr Hummer schneller als ich. :rulez:

 

[KoH]

lag ich ja fast richtig, danke hummer13

 

[CompiWare13]

Gern geschehen, so erspart man sich lange Erklärungen...

 

[Reggea Gandalf]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Stimmt wohl beides, das Rating wurde erst später zum Pentium Vergleich herangezogen.

 

[invalid]

Man ist das ein Kauderwelsch hier. hehe,

Das P bzw Performance Rating der ersten Athlon XP Kerne bezog sich noch auf den alten Thunderbird. Auch beim Athlon 64 verwendete man noch das P-Rating im Bezug auf den Thunderbird. Fälschlicherweise verband man es aber immer mit Intel. Doch das Rating stimmte schon damals nicht mehr. Von daher war und wurde es nur noch fürs Marketing ausgeschlachtet. Bei den neuen CPUs hat man dann ja nun Gott sei Dank vollkommen Abstand dazu genommen.

 

[aerocool]

Hi, Leute. Danke für die Antworten. Also im Prinzip legt man die unwissende Menschen ( schlechte PC-Kenntnisse ) rein..? Und ich dachte, dass man den CPU bis 3500 MHz hochtakten kann.He he he.

 

[Reggea Gandalf]

Es hat(te) ja etwas mit Verkaufsstrategie zu tun. Intel hat zu den Anfangszeiten des Athlon XP schon höhere Taktfrequenzen gehabt (ein weniger versierter Kunde denkt: Mehr Takt = besser), aber eine schlechtere pro-Takt Leistung. AMD hat dann das Rating im Verhältnis zum Thunderbird 1000 als Prozessorbezeichnung genutzt, da die Athlon XP mit QuantiSpeed eine höhere Pro-Takt Leistung hatten. Ein Athlon XP1800 entspricht also in etwa einem Thunderbird mit 1800MHz Realfrequenz.

Später wurde das Rating dann - wie gesagt - für reines Marketing missbraucht.

 

[R32]

Abschließend finde ich bleibt zu sagen, das diese Strategie von AMD sehr geschickt ist. Viele Leute, ( ich kenne sogar einige ) denken das z.B ein 5200+ 5,2 GHz hat. 😉

Auf der einen Seite im weitesten Sinne Volksverarschung, auf der anderen eine gute Marketingstrategie.