xp oder vista? 32 oder 64?
- Ersteller cl0wn
- Erstellt am
Bitterwolf
New member
Also man kann sagen das XP x64 sch***e ist...
XP 32 Prof. ist auf jedenfall stabil, aber im gegensatz zu z.B.
WinVista Home Premium sehr teuer.
Deshalb würde ich, wenn man an die Zukunft denkt mir ein Vista Home Premium x64 holen, wenn du eh noch auf 4 GB Ram aufstocken möchstest.
Ich hab Vist Business x32 und 4 GB Ram und es werden nur 2,93 GB effektiv genutzt 😢
XP 32 Prof. ist auf jedenfall stabil, aber im gegensatz zu z.B.
WinVista Home Premium sehr teuer.
Deshalb würde ich, wenn man an die Zukunft denkt mir ein Vista Home Premium x64 holen, wenn du eh noch auf 4 GB Ram aufstocken möchstest.
Ich hab Vist Business x32 und 4 GB Ram und es werden nur 2,93 GB effektiv genutzt 😢
Chaoslord
New member
ich hoffe, mit dem 'dem' war nicht ich gemeint^^
ich hab mal ein paar geschwindigkeitsvegleiche gemacht:
Kopiervorgänge:große dateien (>200MB) gehen ca 5% schneller, kleine dateien (~1mB) deutlich langsamer
intesessanterweise wid die gleiche übertragungsrate angezeigt, allerdings ist die gesammtdauer trotzdem unterschiedlich
Spiele:
mit x64-unterstützung: schneller beim laden (ca10%), aber 2 fps weniger (crysis) bei crysis WH waren es 7...
ohne X64: ladezeit bleibt gleich(+-2%), deutlich weniger fps, vA bei hohem AA
Boot-Zeit:etwa gleich, allerdings dauert das laden von 32bit-autostarts (virenscanner, etc) deutlich länger
Allgemeine Performanceunterschied in der Oberfläche und im Explorer konnte ich nicht feststellen
Internet: firefox x64 (alias 'minefield') deutlich schneller, allerdings kaum kompatible addons
treiber waren (fast) alle relativ leicht zu finden
auf wunsch kann ich auch noch tests in anderen gebieten durchführen...
davidjohn15
New member
Hallo,
dazu will ich auch was sagen da ich schon alle Systeme durch hatte!
XP x64: Hatte keine Probleme mit Treiber oder ähnlichen.
Manche Bereiche sind auf Englisch, trotz des Deutschen Patches.
In Spielen hatte ich keine so gute Performance, bei 3D Mark 06 ca 400 Punkte weniger. Software die zwar 64 Bit unterstützt lies sich nicht installieren, vllt wegen x64 XP? Beispiel war da Norten Internet Security 2009. Kein Support mehr nur updates.
Vista x64: Nicht sehr viel größerer Speicherverbrauch als bei Vista x32. Undgefähr 4% mehr Speicherauslastung. 8GB Ram konnten logischerweise Problemlos genutzt werden. Treiber und Software weit entwickelt und es gibt kaum noch Probleme. Spiele laufen auch super, und Vista unterstützt DX 10!
Da Vista billiger als XP ist und die x64 Versionen auch nicht teurer sind als die x32er und alles vorhanden ist(Support, etc) würde ich zu Vista 64 Bit greifen. Es ist auch zukunftsicher...... obwohl Windows 7 im März zu erscheinen mag!
Gruß John
dazu will ich auch was sagen da ich schon alle Systeme durch hatte!
XP x64: Hatte keine Probleme mit Treiber oder ähnlichen.
Manche Bereiche sind auf Englisch, trotz des Deutschen Patches.
In Spielen hatte ich keine so gute Performance, bei 3D Mark 06 ca 400 Punkte weniger. Software die zwar 64 Bit unterstützt lies sich nicht installieren, vllt wegen x64 XP? Beispiel war da Norten Internet Security 2009. Kein Support mehr nur updates.
Vista x64: Nicht sehr viel größerer Speicherverbrauch als bei Vista x32. Undgefähr 4% mehr Speicherauslastung. 8GB Ram konnten logischerweise Problemlos genutzt werden. Treiber und Software weit entwickelt und es gibt kaum noch Probleme. Spiele laufen auch super, und Vista unterstützt DX 10!
Da Vista billiger als XP ist und die x64 Versionen auch nicht teurer sind als die x32er und alles vorhanden ist(Support, etc) würde ich zu Vista 64 Bit greifen. Es ist auch zukunftsicher...... obwohl Windows 7 im März zu erscheinen mag!
Gruß John