AMD stellt stromsparende 6-Kerner vor Diskussion

[Postmaster]

AMDs 6-Kerner (Codename: Istanbul), der rein technisch nur ein um zwei Kerne erweiterter Phenom II ist, geht nun auf dem Servermarkt in die zweite Runde. Wie schon bei den Desktops dreht AMD nun auch im Servergeschäft die Taktschraube weiter nach oben, der schnellste Opteron taktet nun mit 2,8 GHz, sein Vorgänger war mit Taktraten zwischen 2,2 und 2,6 GHz erhältlich.

Zur News: AMD stellt stromsparende 6-Kerner vor
​

 

[KoH]

Finde ich gut, mal sehen wie er gegen Intel abschneidet 🙂 52% finde ich schon arg krass

AMD Rulez 😉

 

[Noble]

eignen die sich eig auch zum zocken und OC?^^

beim intels XEON ist das ja der fall das der auch gern zum OC genutzt werden etc.

 

[Reggea Gandalf]

Eine 52% gesteigerte Integer Leistung heißt nicht automatisch eine 52%ige Steigerung in realen Anwendungen. Zwischen Dual und Triple Core liegen ja auch totselten 50% Unterschied.

 

[PcGamer]

Das wurde auch zeit das AMD auch einen 6 Kerner auf den markt bringt,Intel hatte doch bereits letztes Jahr einen Xeon mit 6 Kernen herausgebracht.
Gibt es denn überhaupt Anwendungen die 6 Kerne unterstützen?

 

[der_eismann]

Es gibt einen Opteron für eine 4 Sockel Lösung... und 4 mal 6 macht 24. Und ja, es gibt auch Anwendungen im Serverbereich, die 24 Kerne benutzen 😉

 

[Avionic]

Und ja, es gibt auch Anwendungen im Serverbereich, die 24 Kerne benutzen 😉

WTF 😱

 

[der_eismann]

Huch, hab mich sogar noch etwas vertan...

Das neue Flaggschiff Opteron 8439 SE für 4- und 8-Sockel-Systeme soll zu einem Preis von 2.649 US-Dollar ab sofort erhältlich sein.

Naja vielleicht nicht eine Anwendung, die so viel Kerne nutzt, aber es wird schon einen Grund geben, warum so etwas existiert, oder? Man kann ja auch viele Anwendungen laufen lassen... so genau kenn ich mich da auch nicht aus 🙂

 

[oooTooo]

so ne rechenmaschine braucht halt die nasa

 

[PcGamer]

Echt,für welche Anwendungen denn z.b.?

 

[bnomis1]

Z.B.: Für Simulationen von Atombomben, Überschwemmungsgebiet Einteilungen, obwohl, dafür braucht man wahrscheinlich sogar noch viel mehr, ich tippe so auf Mainstrean Server und Riesige Datenbanken in Unternehmemen, die z.B. alles für SAP machen.

 

[Reggea Gandalf]

Für solche Simulationen nimmt man aber eigentlich RISC Prozessoren (in Superrechnern in sehr großer Zahl vorhanden) und keine CISC, wie die mit den Desktop CPU verwandten, von denen wir hier reden.
Datenbanken könnte sein, Virtualisierung ist sicher auch ein Aspekt. Terminalserver benötigen auch große Leistungsreserven.

 

[screenman7]

Opteron sollen ja auf den Weltweiten WOW-Servern im einsatz sein, da ist das schon hilfreich mehrere Kerne zu haben... Sind ja auch ne Menge Daten die da verarbeitet werden müssen...

mfg
screenman7

 

[korni]

Aktuelle Desktop CPUs, sind eine Mischung aus RISC und CISC, die Kerne selbst sind RISC. 😉

Mich würde mal der vergleich zu einem Nehalem mit SMT interessieren, den der ist ja bei Server Anwendungen gleich gut wie zwei Opteron 4 Kerner.

 

[Reggea Gandalf]

Desktop Prozessoren (immer noch verwandt mit x86) nutzen immer noch den komplexen Instruktionssatz. Aktuelle x86 Prozessoren haben quasi einen Übersetzer CISC/RISC eingebaut. Auf maximale Parallelität sind Grafikprozessoren und eben die Recheneinheiten in Superrechnern ausgelegt.

Die eingesetzte Software bei x86 verwandten Prozessoren ist ja auch auf diese angepasst.