Ne, aber ein ernsthafte Rechtfertigung zum Aufpreis sehe ich dann trotzdem nicht. Effektiv profitierst du eben nur von dem was am Ende raus kommt und nicht, was auf dem Blatt steht oder von spezifischen Werten...
Immernoch: Der günstigeste IVB-E Sechskerner kostet 500 €, HSW-E 350 €?!
Abgesehen vom RAM ist eine X99-Plattform sogar günstiger... und wenn man sich überlegt, was man für 150 € auch an DDR4 bekommt, dann ist die ganze Plattform preiswerter.
Da du aber immer nur schreibst was dir einfällt, ohne zu recherchieren:
~350 €
~ 200 €
~ 190 €
Summe: 740 €
~490 €
~130 € (günstigstes Quad-Kit mit 16 GB)
~ 160 €
Summe: 780 €
Und du nennst dich "Redakteur".
Naja, bei selber Kern und Taktzahl ist der Haswell E zwar meist schneller, aber meist schneller als eine Plattform, die schon 2011 vorgestellt wurde...
IVB-E kam erst letztes Jahr.
Wenn ich mir die Neuerungen kurz vor Augen führe, dann profitiert der Endkunde davon recht wenig, zumindest der normale Endkunde. Aber vom verbesserten Speicherdurchsatz ist ja nicht mal wirklich etwas im synthetischen Benchmark zu sehen, wenn es nicht speziell darum geht. Das finde ich schon etwas schade, zumal ich durchaus den RAM als Flaschenhals sehe und zwar bei der IGP und dem Grund, wieso es GDDR-Speicher gibt und nicht alles über den RAM laufen kann...
Höherer Durchsatz wird durch höheren Takt und höhere Bandbreite erzielt...
Bandbreite? Weiterhin 64 Bit pro Modul bei 4 Kanälen.
Takt? Hatten wir bisher keine 2133+ MHz DDR3 Kits?
IT'S SIMPLE MATH.
Da gibt es nichts zu hoffen oder zu erwarten, wenn man nicht gerade auf den Kopf gefallen ist, dann wird man wissen, was auf einen zukommt...
Ich muss sagen bisher sind mir die SATA III Anschlüsse noch nie ausgegangen? Oder was hängst du alles da dran? Das optische Laufwerk und die normale HDD dürften mit SATA II ausreichend bedient sein und mehr als 2 SSDs haben dann doch eher weniger Nutzer, aber ok, die profitieren davon.
Über die Sinnhaftigkeit lässt sich streiten. Dennoch lag X79 weit hinter aktuellen A88X- und Z97-Plattformen zurück - und wo wirst du wohl eher jemanden mit >2 SSDs in RAID0 sehen?
Ich habe nicht behauptet, dass ich sämtliche Besserungen benötige, ich habe nur verglichen.
SATAe oder M.2. werden wohl nur die wenigsten Nutzer in ihrem System auch belegen, schließlich ist für viele die SSD viel praktischer und der größte Performancegewinn stellt bei den meisten die Boot-Zeit dar und die sinkt schon mit der SSD rapide.
Ich verstehe nicht, was du schreibst. :wtf:
Beide Standards sind noch nicht richtig am Markt angekommen, aber eine (Enthusiasten!) Plattform, die möglicherweise wieder mehrere Jahre herhalten muss, sollte solche Anschlüsse besitzen...
Und was genau versprichst du dir von einem nativen USB 3.0 Controller? Mehr Datendurchsatz? Ich hab nicht mal einen USB 3.0 Stick geschweige denn eine Festplatte 😀. Und damit bin ich glaube ich nicht alleine, da eine schnelles USB 2.0 Medium bereits die meisten HDDs ausreizen kann.
Good for you.
Ich habe 3 USB 3.0 Sticks, 2 externe USB 3.0 Festplatten und im Notfall kommt die Crucial m4 auch noch in ein schnelles USB 3.0 Gehäuse, da sie derzeit nur rumliegt... Eine HDD habe ich gar nicht mehr im Rechner.
Was willst du damit aussagen?
Es ist doch eigentlich offensichtlich, dass HSW-E nichts für Mutti oder den Kevin von Nebenan ist. :roll:
Vor allem in den Anfangszeiten erinnere ich mich noch an viele, viele Probleme mit den grottigen ASMedia Controllern, da freut man sich, wenn man bei einem > 150 € Board gut implementierte USB 3.0 Interfaces hat...
Letztlich wird die CPU in den meisten Fällen wohl doch zum Spielen eingesetzt und da dürfte das die meisten wenig kratzen, da wäre mehr Performance wesentlich besser. Alle anderen greifen vermutlich zu den Xeon, günstiger, keine IGP und etwas geringerer Stromverbrauch, wenn ich mich recht entsinne.
Wie willst du ohne neuer Architektur mehr Performance rausbekommen?
Kerne und Takt, richtig!
Was hat HSW-E?
Mehr Kerne, richtig!
Welchem Xeon? Da gibt es schon so einige Modelle... Ich gehe einfach mal davon aus, dass du den E3-1231 v3 meinst. Würde ich nach einer CPU im 200 € Bereich suchen, würde ich als mehr oder minder Enthusiast persönlich einen schönen Devil's Canyon i5 jederzeit vorziehen.
HSW-E hat genauso wenig eine IGP, aber gut.
Zwei zusätzliche Kerne, haufenweise Cache und ein Memory Controller für Quad Channel genehmigen sich eben auch ein wenig mehr.
Einzig ernst zunehmender Vorteil im Moment für alle Spieler erscheint mir der größere Datendurchsatz bei SLI/CF
Auch da erst ab 3 Karten, wobei dabei wieder die größeren CPUs (5930K und 5960X) nötig werden.
