Allgemeine Frage der CPU

leika9999

New member
Hallo Forum,

Ich versuch grad das mit der GHz angeben der CPU´s zu verstehen...


Ein Singelcore Prozessor:
Intel Pentium 4 3,0 GHz C

Ein Dualcore Prozessor
Intel Core 2 Duo E6550 2x 2,33 GHz

Ein Quatcore Prozessor
Intel Core 2 Quad Q9300 4x 2,50 GHz

Das was ich nicht versthe ist, das der Singelcore zwar am meisten GHz hat aber trotzdem der schlechtere ist... Oder wird so so gehandhabt?:
1 x 3,0 =3 GHz
2 x 2,33 =4,66 GHz
4 x 2,50 =10,0 GHz
 
Also ein Singel Core Arbeitet mit 1 Kern und Rechnet auch mit einem, also in deinem Bsp. mit 3,0 GHz!

Ein Core 2 Duo hat 2 Kerne mit jeweils 2,33 GHz!

Ein Quad Core hat 4 Kerne und somit pro Kern 2,5 GHz!

Allerdings kann man nicht einfach 2 x 2,33 GHz oder 4 x 2,5 GHz Rechnen!

Und ja somit ist ein Singel Core der Schwächste trotz mehr MHz oder GHz!
 
Wenn du eine Dualcore CPU mit 2.5 Ghz hast, dann taktet jeder der Kerne mit 2.5 GHz. Du hast dann aber keine 5GHz, sondern eine DualCPU mit 2.5 GHz. Die ist zwar schneller als eine SingleCPU, aber nicht doppelt so schnell, weil zwei Kerne mehr "Verwaltungsaufwand" bedeuten, der dann von der Rechenleistung abgeht.
Prinzipiell ist es auch nicht immer so, dass mehr MHz gleich mehr Leistung ist, das hängt von der jeweiligen CPU ab. Deswegen hat AMD auch ein MHz Äquivalent in die CPU Bezeichnung eingeflochten, die mit der realen Taktung nix zu tun hat (z.B. Athlon 3000+)
Bei vier Kernen läuft die Argumentation ähnlich. Vier Kerne sind nicht zwingend doppelt so schnell wie zwei Kerne. Hängt von den Reibungsverlusten durch die Verwaltung und von der Menge der parallel abgearbeiteten Befehle pro Takteinheit ab.
Auch gibt es sehr viele Spiele (eigentlich fast alle), die mit zwei Kernen zwar schneller laufen als mit Singlekern CPU, aber mit einer Quad CPU nichts anfangen können. Dann dümpeln zwei Kerne im Leerlauf rum, währen die anderen beiden beim Zocken heiß laufen.
Von daher lohnt sich im Moment noch zum Zocken der Kauf einer hochgezüchteten Dualcore CPU mehr als der einer Quadcore CPU.
 
ok, auch wenn dich das jetzt noch nicht wirklich verstanden habe... Hier noch ein Beispiel.

In einer CPU Rangliste ( ) steht folgendes:

Alles Dualcore CPU´s
Rank 20:
AMD Athlon II X2 245 2x 2,90 GHz

Rank 28:
AMD Athlon 64 X2 6000+ 2x 3,00 GHz

Rank 29:AMD Athlon X2 7750K1065 nm2x 2,70 GHz
AMD Athlon X2 7750 2x 2,70 GHz

Also Rank 29 hat 2,7 GHz dan gehts mit dem besseren Rank 28 (3,0 GHz) weiter... Dan bei dem wieder besserem Rank 20 gehts mit der GHz anzahl wieder runter (2,9 GHz).Wie soll man den da dan noch wissen welche CPU´s besser sind als andere...
 
Lass einfach mal die Anzahl der Kerne beiseite.
Die Taktungen der einzelnen CPUs kannst du so oder so nie miteinander vergleichen.
Hier spielt auch eine große Rolle in welcher Technologie sie gefertig sind.
Bei deinen genannten sind das der AMD AthlonII 245, der AMD X2 6000 und der AMD X2 7750.
Ersterer ist in 45nm gefertig, durch die kleinere Fertigung passen schlicht mehr Transistoren auf die CPU als in 65nm gefertigten 6000er und 7750er.
Dadurch bekommt der in 45 nm gefertigte eine wesentlich bessere Protaktleistung. Recheneinheiten können so viel schnell abgearbeitet werden als bei höher taktenen CPUs die aber die größere Fertigungstechnik haben. Ihn fehlt es an den nötigen Transistorenanzahl. So sind sie unterm Strich langsamer obwohl sie höher Takten.
Hier mußt du immer auf die Fertigung achten. 65nm schneller als 90nm, aber 45nm wiederum schneller als 65nm.
Noch im laufe des nächsten Jahres sollen die neuen 32nm CPUs kommen, diese werden dann wieder schneller arbeiten als die 45nm CPUs.
 
Sagen wir es so du kannst heutzutage nichts mit nichts vergleichen. Da das heutzutage einfach nichtmehr möglich ist eine Cpu mit einer anderen zu vergleichen an irgendwelchen Merkmalen.

Also wen du eine Frage hast was besser, stärker schneller ist frag am besten uns.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
2
Zurzeit aktive Gäste
58
Besucher gesamt
60

Beliebte Forum-Themen

Zurück
Oben Unten