Intel Prozessoren Vergleich

[Benziner]

hallo leute,

bin noch ganz neu hier aufm forum.

hab aber schon eine frage 🙂


Intel Core i5-2540M 2,60-3,30 GHz 3 MB Level3 Cache (max 8 GB)
(2,60 GHz normaler Takt Turbo Boost bis 3,30 GHz 2 Kerne 4 Threads / nur kompatibel mit max. 8 GB Arbeitsspeicher)

Intel Core i7-2630QM 2,0-2,9 GHz 6 MB Level3 Cache
(2,0 GHz normaler Takt Turbo Boost bis 2,9 GHz 4 Kerne 8 Threads TDP 45 Watt)


wer von den beiden prozessoren ist besser ?? und wieso kosten die gleich viel ??


zu welchem würdet ihr tendieren ??


(sind laptop prozessoren)


Liebe Grüße

Benziner

 

[Horst58]

Warum beide Prozessoren zu gleichem Preis verscherbelt werden kann ich nicht sagen.
Da müßte man schon mal versuchen Intels Verkaufsstrategen zu interviewen.
(Meine persönliche Vermutung ist, daß man dem i7, damit er sich besser verkaufen läßt, einen künstlich geschrumpften Preis verpasst hat.)

Welcher besser ist, ist auch nicht wirklich einfach zu beantworten.
Besonders da es doch beides Mobil-Prozessoren sind und hier ja neben der reinen erbringbaren Performance eben der elektrische Leistungshunger mit in der Wagschale liegen muß, ist sowas wie eine Patt-Situation gegeben.
(Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist aber der Stromverbrauch höher zu gewichten, wodurch der i7 eher zur zweiten Wahl wird.)

Kann der i5-2540M nur vier Threads beackern, punktet er eben mit einem höheren Takt, den er sogar noch in wirklich luftige Höhen steigert, wenn nur ein Kern (zwei Threads) beschäftigt wird. Weil man beim mobilen Computing, für Videoarbeit, CAD, zum Blendern und für Cinema 4D gibts sowieso entschieden besser geeignete und potentere Workstations, soll heißen sowas muß man nicht im Bus oder in der Eisenbahn machen, auf gar keinen Fall mehr als 4 GB Ram vernünftig nutzt, ist die Einschränkung durch den Memory-Controller ja weiß Gott kein Nachteil.
Für alle Aufgaben die man mit einem Schlepptop normaler Weise erledigt, reicht die Performance dieses Prozessors vollkommen aus. Meist wird sich zeigen, daß es so ein potentes Rechenwerk überhaupt nicht braucht.
Immerhin, und das ist ja mal wirklich gut, wird die volle Performance nicht gebraucht, schaltet der einen Gang zurück, womit sichergestellt ist, daß der Akku ein paar Minuten länger hält.

Der i7-2630QM:
Performance pur. ...(!)
Mit acht Threads, auch wenn hier bei 2,0 GHz schon Schluß ist, schafft der natürlich entschieden mehr als sein kleiner zweikerniger Bruder. Einige Anwendungen, wie etwa CAD, ziehen zudem einen nicht zu verachtenden Vorteil aus dem größeren L3-Cache.
(Als Desktop-Replacement wäre sowas also gut brauchbar. Allerdings muß man die Nachteile auch in Kauf nehmen. Eine Workstation mit einem "erwachsenen" i7 ist halt preiswerter, macht weniger Krach und schafft letztendlich noch mehr.)
Problematisch nur, daß er dabei ganz schön an der Pulle nuckelt und so selbst der beste Akku innerhalb vergleichsweise kurzer Zeit nichts mehr hergibt.
OK. Strom sparen kann der i7, wenn er nur wenig beschäftigt ist, natürlich auch.
Tiefer im Verbrauch als sein kleinerer Bruder kommt er aber auf garkeinen Fall.
Also, da kann man machen was man will, (oder es eben auch sein lassen), wird ein Schleppi mit dem i7 tendenziell immer eher nach einer Steckdose schreien.
Bekommt er die "falsche" Software, wie beispielsweise Games, zum Beackern taktet er immerhin mit fast 3 GHz, ist dabei aber eben, weil ziemlich sicher große Overheads zwischen den vier verbleibenden Threads zu verzeichnen sind, in Summe kaum potenter als der i5, und senkt seine ACP eben doch nicht.
(Für mich wäre dies ein KO-Kriterium.)

Herzlich willkommen bei den PCMasters in der Community.

 

[Benziner]

hey erstmal danke für deine ausführliche Antwort !!
war echt super.


Allerdings hätte ich noch ein paar Fragen.


so schlussendlich..

ich möchte einen Prozessor, der auch aktuelle Spiele spielen kann (häng am Netzteil dann dran 😛 ) und der auch zukunftsfähig ist ..

Welchen von den zwei wäre dann besser ??

Also wenn der Stromverbrauch egal ist weil ich am Netz häng ??

 

[lucas188]

Zurzeit sicher der i5, da Games (noch) nichts mit 8 Threads anfangen können. Da zahlt sich eine höhere Taktrate schon eher aus 😉.

 

[Benziner]

aber wenn ich den auch für zukünftige sachen nutzen möchte ??


wird des kommen, dass sie die 8 Threads unterstützen können ??

 

[Horst58]

Serh wahrscheinlich wird sowas in Zukunft kommen.
Wann ...(?)
Sorry, meine Glaskugel ist grad mit anderen Prognosen ausgelastet.

Aber weil sowieso die Graka das limmittierende Stückchen Hardware ist (und auch zukünftig bleiben wird), ist das auch mal einigermaßen egal.
Und eine mobile Grafik, auch in kommenden Generationen wird sich daran nichts wesentlich ändern, ist zum Gaming sowieso nicht so der Überflieger.
Es nutzt also nicht viel, wenn die CPU etwas mehr schafft.

 

[Urkman]

ich möchte einen Prozessor, der auch aktuelle Spiele spielen kann (häng am Netzteil dann dran 😛 ) und der auch zukunftsfähig ist ..

Hier stellt sich mir die frage, warum dann ein Notebook, wenn dieses eh am Netz hängt und zudem mit der ganzen Geschichte gedaddelt werden soll?
Da kann man nur zu einen PC raten.

 

[Benziner]

ihr habt natürlich recht ..

ein desktop pc wäre da natürlich besser ..


Aber ein mobiler bringt halt auch gewisse vorteile mit sich 🙂

 

[Urkman]

Aber ein mobiler bringt halt auch gewisse vorteile mit sich

Ja, eine Notebook hat auch seine Vorteile,
- kleiner und wesentlich handlicher
- dadurch transportabeler
- nimmt weniger Platz weg
- verbraucht weniger Strom
- als Arbeitsgerät für Arbeit, Uni, Schule
- man kann sich auch aufs Sofa/Bett damit lümmeln
- bei Notwendigkeit auch mal ins Krankenhaus mit nemen

Aber hat so ein Notebook auch wesentliche Nachteile,
- im Verhältniss zur Leistung wesentlich teurer
- anfälliger gegen Wärmestau/Wärmeendwicklung
- praktisch nicht aufrüstbar
- dadurch kürzerer Nutzungszeitraum
- höhere Anschaffungskosten
- leistungsschwächer
- zum Gamen er ungeeignet außer sehr teure Gamer-Notebooks

Hab sicher sowohl als auch noch den einen oder anderen Punkt vergesse, da kann mich gerne noch jemand drann erinnern.
Fakt bleibt aber, dass Notebooks im Vergleich zu PCs in allen Dingen die auf die leistung abziehlen, sehr viele Nachteile haben.
Nachteile die meiner Meinung nach die Vorteile alle mehr als weg machen.
Wer nicht unbedingt ein Notebook als Arbeitsgerät für Schule, Uni oder Arbeit braucht, der sollte sich auch nicht ein Notebook anschaffen, weil er mit einem PC einfach auf der günstigeren und von der Leistung her besseren Seite ist.
Gerade im Gamingbereich würde ich nie auf ein Notebook setzen.
Bräuchte ich eins zum arbeiten, würde ich mir ein kleines NB oder auch Netbook zum arbeiten kaufen und trotz allen stände bei mir daheim ein PC zum daddeln.