leiser office-PC, der zukunfstssicher, energiesparend, robust und haltbar ist

pflipsen · 29. Jan. 2010

Da ist die Einzige leise Konfig die mir einfällt:

MSI 785GM-E51 64,-
AMD Athlon II X2 240 50,-
Vernünftig leiser CPU-Kühler:
Scythe Kama Angle Rev.B 28€

2 GB DDR3 Crucial Value PC1333 CL9 46,-

Xigmatek Asgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz 30,-
(Etwas besser wäre ein Sharkoon Avanger {kühlt sich etwas besser selbst}, kostet aber 5€ mehr.)

Noiseblocker Multiframe MF12-S1 16€ {Sehr leiser 120mm Lüfter!}
Enermax ECO80+ 350W 47€ {deutlich leiseres Netzteil}

LG GH22NS50 bare schwarz 22,-

Samsung SpinPoint F2 500GB, SATA II 39,- {Sehr sehr leise Festplatte, braucht zur Entkopplung aber einen guten Festplattendämpfungsrahmen.}

Sharkoon Vibe-Fixer {1] 11€ {sehr guter Festplattendämfungsrahmen}

Macht: 353€

Oder sollte ich eine stärkere CPU mit vernünftig Leistung und 4GB Arbeitspeicher einbauen?
Das bringt mir wohl deutlich mehr Nutzungszeit, mehr als nur 20% {ohne Aufrüsten}.

Horst58 · 29. Jan. 2010

Hej pflipsen
Sie mit einem Hallo herzlich in der PCMasters-Community begrüßt.

Ob das die einzig mögliche Silent-Zusammenstellung ist, kann ich nicht beurteilen.
Fest steht, daß Du bei der Auswahl der silent-Komponenten ein glückliches Händchen hattest.
Wesentlich leiser wirst Du das Kästchen wohl wirklich nicht bekommen.

Was ich, wenn das mein System werden sollte, anders machen würde:
#1 Den Prozessor durch einen Athlon II X3 435 ersetzen.
Ist zwar teurer, wird aber dafür, besonders wenn es Dir gelingen sollte den vierten Kern zu aktivieren, dafür sorgen, daß das System ohne Um-/Aufrüstung auch noch in ein paar vielen Monaten oder sogar Jahren den Softwareanforderungen gewachsen sein wird.
#2 Den Kama Angle durch einen Zipang 2 ersetzen. Wer den Cooler aus dem Case heraushört, hört auch das Gras wachsen. Jap. Er ist etwas unpreiswerter. Aber in Relation zur nicht vorhandenen Lautheit und seiner Kühlleistung, ist der Preis ganz bestimmt nicht unvernünftig.
Ich kann den, (wahrscheinlich weil in meinem Case am Heck ein 80'er Fan versucht Luft aus dem Case zu schaufeln, selbst wenn mein auf 3,5GHz übertakteter X3 (->X4) sich mächtig ins Zeug stemmen muß, jedenfalls überhaupt nicht hören.

Ob 4GB Ram sinnvoll sind?
Ich habe unter Win7 beobachtet, daß ich bei sogenannten normalen Anwendungen höchst selten mal mehr als 1,5 GB nutze.
Einzig der Photoshop (7'er) bringts (selten mal) auf 1,8GB Nutzung.
Das mag sich mit der Nutzung der Bridge höherer Versionen aber ändern.
Bürosoftware, Opera und Thunderbird, Skype & Co, auch solche Audioboliden wie der Mediamonkey, laufen mit 4GB jedenfalls nicht schneller noch irgendwie stabiler oder komfortabler.

pflipsen · 29. Jan. 2010

Danke. Da ich nicht so erfahren bin, bitte ich darum, dass Du mir vll. bei Möglichkeit eine Art Auflistung machen könntest, mit der ich bei hardwareversand.de eine BEstellung aufgeben könnte...???

Und einen Monitor brauche ich auch noch. Ich habe an 22-24" gedacht.
Aufwendige graphische Dinge oder Spiele mache ich nicht am Rechner...

pdelvo · 29. Jan. 2010

Horst58 schrieb:
Ob 4GB Ram sinnvoll sind?
Ich habe unter Win7 beobachtet, daß ich bei sogenannten normalen Anwendungen höchst selten mal mehr als 1,5 GB nutze.
Einzig der Photoshop (7'er) bringts (selten mal) auf 1,8GB Nutzung.
Das mag sich mit der Nutzung der Bridge höherer Versionen aber ändern.
Bürosoftware, Opera und Thunderbird, Skype & Co, auch solche Audioboliden wie der Mediamonkey, laufen mit 4GB jedenfalls nicht schneller noch irgendwie stabiler oder komfortabler.

Windows jetzt den kompletten Speicher. Das nennt sich Superfetch. Selbst meine 8 Gigabyte sind voll.(1mb frei) Der unterschied von 4 auf 8 macht vieleicht keinen großen unterschied, aber von 2(die ohne den cache schon fast voll sind) zu 4 Gigabyte sollte sich durch schneller startende Programme auswirken. Wie viel das ausmacht kann ich aber nicht genau sagen.

Horst58 · 29. Jan. 2010

Übers Superfetching hab ich schon ne ganze Menge gelesen.
Großartige Effekte oder wirklichen Performancegewinn mags ja auch durchaus geben.
Bei mir blieb Open Office aber im Startverhalten (fast) so langsam wie noch vom XP gewohnt. Das Allermeiste an Programmdaten wird wohl nach wie vor von der Festplatte geholt. Und Java scheint auch mit Superfetching nicht so derb viel schneller zu werden.
Wie es scheinen mag, ist die Festplatte hier das schwächste Glied in der Kette.
Und so eine F2 ist zwar sagenhaft leise und als Heizelement mal überhaupt nicht zu gebrauchen, aber eben mit ihren zwischen 60 und 70 MB/s schwankenden Datenraten nicht wirklich schnell.

Und mal ehrlich ...
Interessieren die Sekundenbruchteile bei einem Bürosystem oder bei einem HTPC und/oder Medienrechner wirklich so sehr, daß man gleich mal nicht unwesentlich mehr Geld für den Ram ausgeben muß?
Ich hab vier GB stecken und frag mich nur zu oft, warum.
Aber ich bin ja auch kein Gamer.
(Der Threadsteller aber auch nicht!)

System-Bestelliste:
Ich habe mal noch leichte Veränderungen vorgenommen.
-> NT: Das Be Quiet ist nicht wirklich lauter als das Enermax, kommt aber ein paar Euro günstiger ins Haus.
-> Gehäuselüfter: Mindestens genau so leise, aber mit Entkopplung ausgestattet und zudem noch recht preiswert, schlage ich was Anderes vor.
-> Mainboard: Weil ich das MSI-Brett nicht kenne, aber aus eigener Erfahrung weiß, daß mit dem Gigabyte-Brett das Freischalten des vierten Kerns, sofern der Prozessor das zuläßt, keine Hürde ist, habe ich mal getauscht.
-> Ram: Crucial Value ist derzeitig schlecht zu bekommen. Hier wurde für die 4GB-Variante ein Austausch notwendig.
Ich mußte wegen der nicht so guten Verfügbarkeit der Einzelkomponenten die Bestellung auf zwei Shops aufsplitten.
Keine Angst. Die Versandkosten werden dich nicht umbringen.

Prozessor: [