Irgendwie hast Du was Verkehrtes in der Zwischenablage gehabt.
Bei mir kommt immer eine SSD zum Vorschein. Warum denn das ...(?)
Klar kann man eine 128'er SSD in ein Office- und Multimediasystem stecken.
Man kann ja auch mit einem Lastwagen Brötchen holen fahren ...
Eine IGP reicht.
Nur Games mag sie, wegen der eher bescheidenen 3D-Performance, nicht.
Zwei unterschiedliche HD-Streams an zwei verschiedene Monitore oder einem Monitor und einen TV auszugeben ist für heutige IGPs keine Hürde mehr.
Was Anderes, daß für viele Onboardlösungen einer der beiden Monitore zwangsläufig per VGA angeschlossen werden muß.
Aber auch das geht ...
Postest Du die Zusammenstellung evt noch einmal?
OK. nachdem hier was ganz anders aussieht:
Aha ...
Jetzt funktioniert das auch bei mir.
Office und Multimedia.
Wenn große HD-Viedorenderings- und -schnittprojekte für Dich dazu gehören, passt das schon so.
Verstehst Du HTPC-Aufgaben, also nur das reine Aufnehmen und Abspielen oder Streamen von Mediadateien, darunter, ist die Kiste maßlos überdimensioniert.
Mal abgesehen davon, daß vier Kerne sowieso unnütz sind, hast Du bei diesen Aufgaben vom L3-Cache keinen Vorteil.
Hier wäre also ein Athlon II X2, (um des Selbstwertfaktors evt auch ein X3), angesagt.
Damit geht nichts schlechter oder langsamer.
(Ja doch! Bei der Fotobearbweitung schon. Aber weil Du schon kaum Zehntelsekunden merken kannst, interessieren Dich ein paar Hundertstel überhaupt nicht!)
Das macht die Kiste preiswerter.
Wozu ein 400'er Netzteil, wenn die Leistungsbilanz des Systems mit 150 Watt schon ganz sicher auszugleichen ist?
Ein 300'er arbeitet noch ein bisschen näher am effizienzmäßigen Optimum und spart auch noch mal ein paar einzelne Euronen.
Nimmst Du lieber ein [
]
Eigenartig ...
Für eine SSD, die in der Tat schön leise arbeitet und auch das Booten merklich verkürzt, hast Du Geld?
Für einen Leise arbeitenden CPU-Cooler aber nicht.
Ich würde lieber auf eine kleinere bis mittelgroße grüne Festplatte aus dem Arsenal von WD oder besser von Samsung setzen und dafür Geld für einen [
] (oder so ...) einplanen.
Wozu, um alles in der Welt, braucht ein solcher Computer einen Chipsatz der zwei Grafikkarten mit 16 Lanes an den Rest des Systems anbindet?
Das ginge mit einem 880G, beispielsweise auf einem [
] entschieden preiswerter.
Stört es, daß das (nur) ein µATX-Board ist?
Nicht die Bohne!
Zwei PCIe- und zwei PCI-Slots dürften ganz sicher ausreichend sein..
Wozu 8 GB Ram?
Du wirst ja kaum jemals oder zumindest nicht oft mehr als 2 GB wirklich ausnutzen.
Füllen, weil Windows fürs Superfetching immer allen möglichen Müll vorlädt, veileicht.
Aber Füllstand hat mit Ausnutzung nichts zu tun.
Wenn weniger Ram da ist, füllt Windows auch weniger ...
Damit Du keine Verlangsamung beim Photoshop feststellen mußt, wenn Du mal großformatig arbeitest und einige viele Ebenen mit vielen Objekten gefüllt hast, nimmst Du günstiger Weise 4 GB.
Hast Du evt mal über eine Bluray-Combo ala [
Samsung SH-B123L] nachgedacht?
