Nichts ...
Deshalb nicht, weil "leise" mit so einer Zusammenstellung nicht zu erreichen ist.
Ansonsten, von der Überdimensionierung, zu der ich gleich komme, mal abgesehen, sehr brauchbar.
Das Case ist zwar ziemlich gut in seiner Eigenschaft, Schall einzusperren.
Das was vom Schall nach außen dringt, kann es aber letztlich doch nicht verhindern.
Da ists alle Male entschieden besser, von vornherein leise Komponenten zu verbauen und deren Lautäußerungen zu bedämpfen.
Wozu, wenn es doch ausdrücklich ein Multimedia-Rechner werden soll, diese Grafikkarte?
Weil sie beim Videorendern der CPU stark unter die Arme greifen kann?
Ja, das kann sie wirklich.
Ein ums andere Mal wirst Du zwei, drei oder sogar acht bis zehn oder sogar fünfzehn Minuten an Renderzeiten sparen. Also gegenüber einer Lösung mit der Onboardlösung.
Wieviel nun genau, hängt vom jeweiligen Projekt-Umfang ab.
Da kommt schon mal was, was wirklich erst einmal recht lang erscheint zusammen.
Im Verhältnis zur Gesamtzeit, die zur Videoschnipselei gebraucht wird, ists letztlich aber nicht viel mehr als das Schwarze unterm Fingernagel.
Szenen auswählen und trimmen, Hüllkurven für den Audio-Duck erstellen und ändern, kurz so ziemlich alles was Du in der Timeline machst, geht nun mal mit der allerpotentesten Hardware überhaupt nicht schneller.
Wenn Du in der Produktion so um die zehn Stunden brauchst, ists egal ob beim Rendern nun ein paar Minuten oder gar ne viertel Stunde gespart wird.
Bei abendfüllenden Videos wirds freilich mehr. Aber wer abendfüllende Videos produziert, macht das sowieso mit nem Zwölfkerner.
Ich würd die Grafikkarte ersatzlos einsparen und die Ausgabe der sowieso schon mitbezahlren Grafiklösung überlassen.
Das die dazu potent genug ist, ist ja schließlich keine ernsthaft zu stellende Frage.
So bekomme ich knapp 140,- Europalinge, die ich anderweitig zum Silencen benutzen kann, frei.
Damit wird nun plötzlich ein wirklich leises Netzteil möglich.
Nimmst Du ein [
], bist Du auf dem Weg zum Silentrechner schon mal mehr als nur zwei, drei Schritte weiter.
Als Storageplatte bitte auch was, was relativ leise arbeitet.
Eine Barracuda EcoGreen (aber bitte nicht mit dem Kürzel F3!) oder eine auch noch fast als leise zu bezeichnende Caviar Green unterbieten die von Dir gewählte Storagelösung in der Produktion von Krach auf alle Fälle.
Am Besten, aber die Platten sind kaum noch erhältlich, ginge das mit Samsungs EcoGreen F2 500 GB, davon machen zweie zusammen weniger Lärm als eis eine 1TB-Platte macht.
Das eine Storageplatte nicht unbedingt schnell sein muß, daß Du von hohen Werten in Schreib- und Leseraten prinzipbedingt exakt nullkommanix hast, ist hier Gesetz.
Wozu man 2 TB braucht, will sich mir nicht so richtig erschließen.
In vier bis fünf Jahren noch einmal ne Festplatte, in diesem Zeitraum werden einfache, weniger schnelle, aber dafür große SSDs ziemlich sicher bezahlbar sein, dazu kaufen, so es überhaupt nötig sein wird, wäre sicher besser als jetzt schon so eine Wahnsinns-Kapazität ungenutzt zu lassen.
Um des Leisebetriebs Willen würd ich den Alpenföhn-Boliden gegen einen wirklich leisen Cooler austauschen.
Keine Angst! Der [
] geht auch in seiner Ursprungsvariante ins Case. Du mußt also nicht auf den 120'er zurück gehen. (Der kann "leise", weil sein Lüfter, zumindest war es bei mir so, nicht weit genug zurückzudrehen ist, sowieso nicht so gut, womit er keinen nennenswerten Vorteil gegenüber dem Brocken herausarbeiten kann.)
Leise Lüfter ...(?) Du hast ganz vergessen, welche von dieser Sorte in die Liste mit aufzunehmen.
Aber das macht nichts. Weil Du ja sowieso nur allerhöchstens den Heck- und nur einen Top-Lüfter brauchst, sind die originalen Fractal-Lüfter durchaus empfehlenswert.
Eine kleine Lüftersteuerung, sie wenigstens einigermaßen ruhig zu stellen hast Du ja im Lieferumfang vom Case.
Weil die Arbeit wesentlich mehr Spass macht, wenn man die Vorschau etwas größer nutzt und weil es im Gegansatz dazu überhaupt keinen Spass macht, wenn daraus eine Art Daumenkino wird, solltest Du lieber ein Mainboard mit dem Z77, als darauf thronenden Chipsatz, nehmen.
Seine Rechenkraft beim Encoding und beim Codieren von H.264-Material (also auch bei der Verwendung von AVCHD-Material) ist zwar nicht sooooo groß, macht sich aber eben doch bemerkbar. So viel teurer wirds letztlich auch nicht.
Mir käme das [
] da grad so recht.
