Wenns denn wirklich eine Graka sein soll, dann muß es aber, weil hier die CUDA-Gimmiks genutzt werden können, somit die CPU bei der GFX-Arbeit noch ein zweites Rechenwerk an die Seite gestellt bekommt, eine Nvidia-Karte sein.
Werden die Fotos, sofern Du sie in Photoshop (oder anderen Programmboliden, die CUDA nutzen können) durch aufwendige rechenintensive Filter presst, schon mal einige hundertstel, oder bei Transformationen an der Urdatei, auch schon mal ein paar zehntel, Sekunden schneller wieder auf dem Bildschirm erscheinen.
Das macht dann übers Jahr gerechnet, je nach Arbeitsintensität und -Anfall, schon mal eine halbe Stunde bis zu mehrere Stunden Zeitersparnis aus.
Oder auch mal fast nix ...
Bei Videoarbeit mit Suiten die CUDA können, fällt der Vorteil allerdings schon mal einen Tick größer aus.
Ansonsten, also in Sachen Bilddarstellung, Video auf den Screen bringen oder bei der sonstigen täglichen Arbeit mit dem System, ist das ungefähr so, wie mit einem Schwerlaster Brötchen holen fahren.
Man kann es machen. Aber sinnvoll ists halt nicht wirklich.
Gaming damit?
Na ja ... Geht irgendwie. Aber nicht wirklich so gut, daß Freude aufkommen würde.
Ob Dir das den finanziellen Mehraufwand (für die Karte und den verbrauchten Strom) wert ist, mußt Du wissen.
Die passende Karte dazu wäre eine [
].
Oder zur Stärkung des Ego eventuell auch eine [
], die dann allerdings auch noch die Lärmemmission Deines Systems anwachsen lassen würde.
Beide Karten sind übrigens, bei Beibehaltung wahrhaft fürstlicher ungenutzter Leistungsreserven, aus einem 300'er Netzteil zu versorgen.
Es braucht also nicht unbedingt einen Stromversorger mit 350 Watt (oder mehr).
Weil die Karten vollständig übers Mainboard mit Strom versorgt werden, muß das NT auch nicht unbedingt mit einem PCIe-Stromversorgungsstecker ausgerüstet sein.
