Top aktuelle Spiele müssen auf der Maschine nicht laufen, einen Film,würde ich mir schon gern in guter Qualität anschauen.
Damit steht schon mal fest, daß hier keine HigEnd-Maschine entstehen muss.
Obwohl man derzeitig mit einem Intel mehr Performance bekommt, ist ein mittelschnell taktender AMD angesagt.
Die von dem angebotene Leistung reicht dem Zweck vollkommen.
Ein paar Euronen sparen, kann ja nicht unbedingt schlecht sein.
Schön, daß hier einige essentielle "Eingeweide", die sämtlich weiter Verwendung finden können, schon vorhanden sind.
So wird der Neue noch mal ein Stück weit preiswerter.
Wichtiger ists wohl schon die "richtige" Grafikkarte ins System zu holen.
Da Adobe und ATI übereingekommen sind sich gegenseitig ein wenig zu unterstützen, sollte es um beim Photoshop, aber besonders beim Editieren/Erstellen von Videos, die Kundenvorteile aus dieser Alianz auch nutzen zu können, eine HD 3xxx oder HD 4xxx sein.
Letztere aber eher dem High-Segment zuzurechnen, sind an sich eher für den Gamer oder Gelegenheitsgamer interessant.
Preiswerter gehts im Midrangebereich, mit dem HD-Inhalte und natürlich alle 2D-Anwendungen sehr gut auf den Screen zu bringen sind.
Wenn der Threadsteller bereit ist, zuweilen etwas langsamer zu arbeiten und so ganz und gar nicht spielt, kann wegen der an sich recht potenten Onboard-Grafiklösung auf meinem Mainboardvorschlag, auch ganz auf eine Graka verzichtet werden, ohne auf HD mit HDCP verzichten zu müssen.
Weil die oben angesprochene Allianz (derzeitig) nur auf dem Papier steht, also sowieso noch keine Hardwareunterstützung von Adobe-PlugIns vorhanden ist, kann eine stärkere Grafik auch gern zu gegebener Zeit nachgerüstet werden.
Somit sind die Grundsatz-Komponenten schon mal gefunden.
Ein [
], der mit seiner recht geringen TDP, Kühlungsaufwand und somit Lärm spart, unabhängig vom BS ein auf 4GB DDR2-800 festgelegter Ram-Ausbau und eine passive[
] sind vorzusehen.
Sollen am "laufenden Band" Videos auf der Maschine entstehen, könnte sich etwas mehr CPU Power positiv bemerkbar machen.
Ein [
] rennt schon ein paar Her(t)zen mehr, was dem System halt doch eine höhere Grundperformance bringt.
Wie zu verfahren ist, liegt im Ermessen des Threadstellers.
Vorschläge hat er zumindest mal.
Als Ram sollte, weil gut beleumundet und immer mit tollen Microns bestückt, ein [
] hergenommen werden.
... nicht grad billig, aber dafür halt eben gut.
Nachdem ich eben mit den Geldreserven des Threadstellers recht verschwenderisch umgegangen bin, will ich wenigstens beim Mobo sparen.
Das das Teil aber wenigstens stabil laufen soll, ist natürlich oberste Pflicht.
Ich schlage hier, meinen Erfahrungen und Vorlieben entsprechend, ein modernes [
] vor.
Der implementierte Onboardsound, der als ALC 889A eine Soundkarte für den NonGamer völlig überflüssig macht, hat nicht unwesentlich zu dieser Entscheidung pro Gigabyte geführt.
Andere Hersteller nehmen unter Kostengesichtspunkten schon mal weniger ausgereifte Lösungen her.
Mainboard samt Prozessor und Ram, Graka (oder halt nicht), vorhandene Massenspeicher nebst ISDN-Karte in ein Case.
Dazu ein effitientes stabiles NT aus dem erher ruhig arbeitenden Segment dazu.
... steht die Hardware.
Ein Case sollte sich der Fragesteller schon nach eigenem Geschmack aussuchen.
Da hier ein µATX-Board angeraten wird, ist die Palette aus der ausgewählt werden kann, nicht unwesentlich erweitert.
Als Netzteil empfehle ich das [
], welches die zu erwartene Systemlast unter allen Umständen stemmen kann.
//edit:
Sorry für den Lapsus.
Ich habe ganz vergessen die dem Prozessor ebenbürtige Kühllösung mit zu verlinken.
Hier also noch mal im Nachgang mein Vorschlag:
Der [
] wird, ich habe solch Teil einen 65Watt-Prozessor am kühlen, mit dem Prozessor unter Garantie gut fertig, ohne daß er sich vordergründig in den Gehörgang arbeiten wird.
Ein (Scythe-untypisch) vorhandener PWM-Fan spricht für das Teil.
