AMD EPYC 9005 Turin zeigt in Tests Überlegenheit gegenüber Intel Xeon 6-CPUs

EPYC 9005 Turin Benhchmarks

In Benchmarks der Kollegen von Phoronix übertraf ein EPYC 9755 Turin (128 Kerne) mit zwei Sockeln den Intel Xeon 6980P „Granite Rapids “ im geometrischen Mittel aller Tests mit MRDIMM-8800 um 40%. Sogar in Tests mit regulärem DDR5-6400 erreichte ein einzelner EPYC 9755 oder EPYC 9965 die Leistung von Intels Xeon, was die überlegene Kernleistung von AMD unterstreicht. Intern zeigte der EPYC 9755 eine 1,55-fache Leistungssteigerung gegenüber seinem Vorgänger, dem EPYC 9654 (Genua) mit 96 Kernen, während der EPYC 9965 den Dual EPYC 9754 (Bergamo) um 45% übertraf.

Trotz des moderaten Anstiegs des Stromverbrauchs erzielte AMD eine höhere Gesamteffizienz. So verbrauchte der EPYC 9965 beispielsweise 32% mehr Strom als der vorherige EPYC 9654, lieferte aber die 1,55-fache Leistung, was seinen Leistungsvorteil unterstreicht. Benchmarks zum Stromverbrauch zeigen, dass der EPYC 9965 im Durchschnitt 275 W verbraucht und einen Spitzenwert von 461 W erreicht, während Intels Xeon 6980P im Durchschnitt 322 W verbraucht und einen Spitzenwert von 547W erreicht.

AMDs aggressive Preisstrategie stärkt die Attraktivität der Prozessoren: Der EPYC 9965 mit 192 Kernen kostet 13.586 € (14.813 $) und unterbietet damit den Xeon 6980P mit 128 Kernen von Intel, der 16.326 € (17.800 $) kostet. Dies bietet erhebliche Vorteile in Bezug auf die Leistung pro Euro und die Leistung pro Watt und macht AMD zum Prozessor der Wahl für schätzungsweise 50-60% der Hyperscale-Implementierungen.

Da Intel sich darauf vorbereitet, AMD mit seinen kommenden „Sierra Forest“-CPUs mit bis zu 288 E-Kernen und 12-Kanal-DDR5-Speicher zu kontern, wird sich der Kampf um die Vorherrschaft im Serverbereich noch verschärfen. Bis dahin bleiben die EPYC Turin Prozessoren von AMD die erste Wahl, wenn es um Leistung, Effizienz und Wert in KI-gesteuerten Rechenzentren und HPC-Workloads geht.