Martin nehm deinen ersten Link und fang einfach mal an zu lesen..
"Unter 1680x1050 liegt die GeForce GTX 460 mit 768 MB zwei Prozent hinter der Radeon HD 5830, während die 1.024-MB-Karte zwei Prozent vor dem ATi-Produkt liegt. Die GeForce GTX 465 ist nochmals um drei Prozent schneller. In 1920x1200 ergeben sich nur kleine Änderungen. Die Radeon HD 5830 liegt gleich auf mit der großen GeForce GTX 460, während die kleine Version um vier Prozent langsamer ist."
und das "Dieser ist sogar so ordentlich, dass die GeForce GTX 465 oft geschlagen wird und selbst die Radeon HD 5850 recht nahe rückt."
Recht nahe rückt?! Klingt iwie nich nach fast so schnell wie....
Verkrampf dich ma auf dein "fast" so schnell und ich sag trotzdem das ich meine Meinung vertete genauso wie ihr bloss das ich dafür net unnötig ausfallend werden muss wie einige andere Verteter hier 😉
edit sagt: btw aus dem Fanboy alter bin ich raus, ich kann hier auch flauschig mit meinem 486er dx 2 rum dümpeln und bleib trotzdem bei meiner meinung 😉
"Unter 1680x1050 liegt die GeForce GTX 460 mit 768 MB zwei Prozent hinter der Radeon HD 5830, während die 1.024-MB-Karte zwei Prozent vor dem ATi-Produkt liegt. Die GeForce GTX 465 ist nochmals um drei Prozent schneller. In 1920x1200 ergeben sich nur kleine Änderungen. Die Radeon HD 5830 liegt gleich auf mit der großen GeForce GTX 460, während die kleine Version um vier Prozent langsamer ist."
und das "Dieser ist sogar so ordentlich, dass die GeForce GTX 465 oft geschlagen wird und selbst die Radeon HD 5850 recht nahe rückt."
Recht nahe rückt?! Klingt iwie nich nach fast so schnell wie....
Verkrampf dich ma auf dein "fast" so schnell und ich sag trotzdem das ich meine Meinung vertete genauso wie ihr bloss das ich dafür net unnötig ausfallend werden muss wie einige andere Verteter hier 😉
edit sagt: btw aus dem Fanboy alter bin ich raus, ich kann hier auch flauschig mit meinem 486er dx 2 rum dümpeln und bleib trotzdem bei meiner meinung 😉
Zuletzt bearbeitet: