mhh sollte ironie werden. Ich bin gegen die Internetsperren. Und das die Beschwerde abgewiesen wurde find ich nicht okay..
Internetsperren, never ending story
- Ersteller BitGNU
- Erstellt am
mhh sollte ironie werden. Ich bin gegen die Internetsperren. Und das die Beschwerde abgewiesen wurde find ich nicht okay..
nVIDIA SLi
New member
Und es werden sich immer Wege finden, diese Sperren zu umgehen.
LAX_LAkes
Active member
Es gibt bei (fast) allem Wege, es zu umgehen ^^
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
finde ich in Sachen Datenschutz, Stichwort Überwachung, wesentlich bedenklicher.
Grillmaster
New member
Ich bin ganz klar für Internetsperren! Ich finde das diese ganze World
Wide web sache ein ganz Heftiges Ausmaß genommen hat. Und die Argumentation:
Wide web sache ein ganz Heftiges Ausmaß genommen hat. Und die Argumentation:
ist absoluter Quatsch! Dann brauchen wir auch keine Gesetze mehr und wo das hinführt zeigt uns ja bestens das World Wide web.
Gesetze ja, aber keine sperren.
Ich bitte um Erläuterrung. Welches "heftige Ausmaß" ?
Argumente von anderen Leuten als "Quatsch" betiteln aber selbst keine Argumente liefern. Das ist natürlich einfach. Ich hoffe du holst das nach. -> Wieso weshalb warum bist du für Internetsperren und worin siehst du einen Vorteil?
Lg
Zuletzt bearbeitet:
Grillmaster
New member
Ein vorweg ich hab Probleme mit meiner Rechtschreibung bzw. Grammatik das ist dir aber bestimmt schon aufgefallen.^^
In Gesetz und sperren/gesperrt sehe ich keinen unterschied.
Das heftige Ausmaß ist doch eigentlich kaum zu Übersehen:
Gesetze die ausgehebelt werden weil die Server im Ausland stehen, Kinderpornografie (hab selbst ne Drei 1/2 Jährige Tochter) an die man normalerweise nicht so einfach drankommen würde, weswegen die nachfrage niedriger wäre und man wahrscheinlich weniger produzieren würde. Irgendwelche Mobbing Portale wo Schüler sich aufs Übelste fertig machen, Raubkopien die Independent labels das Genick brechen, Kriminelle Hacker Foren.
Sowas
In Gesetz und sperren/gesperrt sehe ich keinen unterschied.
Das heftige Ausmaß ist doch eigentlich kaum zu Übersehen:
Gesetze die ausgehebelt werden weil die Server im Ausland stehen, Kinderpornografie (hab selbst ne Drei 1/2 Jährige Tochter) an die man normalerweise nicht so einfach drankommen würde, weswegen die nachfrage niedriger wäre und man wahrscheinlich weniger produzieren würde. Irgendwelche Mobbing Portale wo Schüler sich aufs Übelste fertig machen, Raubkopien die Independent labels das Genick brechen, Kriminelle Hacker Foren.
Sowas
Zuletzt bearbeitet:
Ist definitv ein Problem, ich sehe leider nur nicht was Internetsperren daran ändern könnten.
Kinderpornografie: Die Internetseiten , generell in der Pornobranche, sind so vielschichtig, das man da gar nichts mit Internetsperren machen kann. Die Produktion wird nicht weniger, nur weil man vereinzelte Seiten sperrt. Es werden dann einfach neue Seiten aufgesetzt. Diese Branche hat das Geld dazu und wird sich sicherlich nicht von ein paar sperren abbringen lassen - zudem diese dann ja auch nur in Deutschland gültig sind. Ich sehe hier eher das Problem, dass unsere Regierung sich dann mit der Sperrung der Internetseiten zufrieden gibt, statt International zu operieren um diese Verbrecher zu kriegen. Eben so nach dem Motto "die Seite ist nicht in Deutschland, hier können wir nix machen - Internetsperre, fertig". So blendet man Probleme einfach aus.
Möglich, vielleicht auch nicht.
Warum kann man sich z. B. in China alle Lieder direkt von der offiziellen Suchmaschine Baidu in Top Qualität runterladen - und die Sänger und Labels gehen trotzdem nicht pleite? Und vorallem: Was soll man bei den Internetsperren denn sperren? Die meisten Lieder werden eh über Tauschbörsen getauscht oder über Filehoster runtergeladen. Die Filehoster kann man wohlkaum sperren...
Die machen sich auch auf dem Schulhof richtig und übelst fertig. Abgesehen davon wurde ja erst kürzlich eine dieser Seiten vom Netz genommen - dafür braucht man keine Internetsperren.
Kinderpornografie: Die Internetseiten , generell in der Pornobranche, sind so vielschichtig, das man da gar nichts mit Internetsperren machen kann. Die Produktion wird nicht weniger, nur weil man vereinzelte Seiten sperrt. Es werden dann einfach neue Seiten aufgesetzt. Diese Branche hat das Geld dazu und wird sich sicherlich nicht von ein paar sperren abbringen lassen - zudem diese dann ja auch nur in Deutschland gültig sind. Ich sehe hier eher das Problem, dass unsere Regierung sich dann mit der Sperrung der Internetseiten zufrieden gibt, statt International zu operieren um diese Verbrecher zu kriegen. Eben so nach dem Motto "die Seite ist nicht in Deutschland, hier können wir nix machen - Internetsperre, fertig". So blendet man Probleme einfach aus.
Möglich, vielleicht auch nicht.
Warum kann man sich z. B. in China alle Lieder direkt von der offiziellen Suchmaschine Baidu in Top Qualität runterladen - und die Sänger und Labels gehen trotzdem nicht pleite? Und vorallem: Was soll man bei den Internetsperren denn sperren? Die meisten Lieder werden eh über Tauschbörsen getauscht oder über Filehoster runtergeladen. Die Filehoster kann man wohlkaum sperren...
Die machen sich auch auf dem Schulhof richtig und übelst fertig. Abgesehen davon wurde ja erst kürzlich eine dieser Seiten vom Netz genommen - dafür braucht man keine Internetsperren.
Raubkopie ist
Internetsperren.
Ich glaube immer noch, dass dem überwiegenden Teil der Menschen nicht klar ist, dass bei Internetsperren nicht um das Löschen von Inhalten welcher Art auch immer geht.
Es geht darum, ein Stoppschild davor zu schieben, einen Sichtschutz. Aber was ist die Funktion eines Sichtschutzes? Meiner Meinung nach Realitätsverleugnung. Was ist die wahre Bedeutung, wenn man einen Sichtschutz aufstellt? Man findet sich mit der Umgebung ab, will sie nicht ändern.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
. Es findet kein Raub statt, ganz egal wie oft man das Wort benutzt...Internetsperren.
Ich glaube immer noch, dass dem überwiegenden Teil der Menschen nicht klar ist, dass bei Internetsperren nicht um das Löschen von Inhalten welcher Art auch immer geht.
Es geht darum, ein Stoppschild davor zu schieben, einen Sichtschutz. Aber was ist die Funktion eines Sichtschutzes? Meiner Meinung nach Realitätsverleugnung. Was ist die wahre Bedeutung, wenn man einen Sichtschutz aufstellt? Man findet sich mit der Umgebung ab, will sie nicht ändern.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
LAX_LAkes
Active member
Ein sehr polemisches Bild, das leider nicht wirklich den Sachverhalt wiedergibt. Soll man statt "Realitaetsverleugnung" die Kinderpornografie schoen sichtbar und einwandfrei zugaenglich lassen? Es geht doch nicht darum, dass die leute sich das angucken koennen, insofern hinkt der vergleich. Dass das Stoppschild keine Sperre ist ist schon klar, aber ein Schild im Sinne von "Privatgelaende - zutritt verboten" hindert auch keinen physisch daran, es zu betreten, weisst aber darauf hin. das ist sicherlich eine recht ineffektive methode wenn es um kriminelle geht, aber besser als gar nichts ist es doch. und wenn die "sperren" doch so nutzlos sind, wieso sollte man sich dann vor zensur fuerchten? dass bereits seiten vom netz genommen wurden ist gut, aber bei geschickt platzierten seiten geht das nicht so einfach. der politik vorzuwerfen, kinderpornografie zu dulden und die bekaempfung nur vorzutaeuschen, halte ich fuer polemik.
Weil die Gefahr viel größer ist das durch gezielte Zensur in anderen Bereichen(die dann wahrscheinlich als "versehen" ausgelegt wird) die Massen beeinflusst werden (welche sich dafür aber nicht weiter interessiert, weil die einzigen die darauf aufmerksam machen werden eine kleine Gruppe von Hackern sein wird -> ist ja bei unseren Medien heutzutage nix anderes), als das die Masse auf irgendwelchen Kinderporno Seiten landet.
Ich bin schon ziemlich lange im Netz unterwegs und behaupte ohne jemals danach gesucht, oder diese erblickt, zu haben (gott bewahre), das man über Kinderpornos nicht 'einfach so' stolpert. Ist dir das etwa mal passiert? - nicht? Und dann soll man die Masse im Internet vor etwas schützen, auf das sie nie gestoßen ist? Und jene Leute die eigentlich davon abgehalten werden sollen den shit zu konsumieren, schalten sich einfach einen VPN oder einen Proxy vor - noch schlimmer: entwickeln Werkzeuge und Portale die diese Sperrseiten suchen und listen und so , diesmal auch der Masse, diese Seiten präsentieren und zugänglich machen? Das ist absolut kontraproduktiv und deshalb:
Ist es das eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist eine Bankrotterklärung, wenn man so argumentiert. Die Realität zeigt, dass das Löschen durchaus funktioniert. Aber dafür müssten z.B.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
und direkt auf die Hoster zugehen anstatt einen Dienstweg von gefühlten vier Wochen zu beschreiten.Ich behaupte, doch. Welcher Hoster auf dem Planeten möchte als Unterstützer von Kinderpornografie gebrandmarkt werden? So etwas gibt es schlicht nicht.
incredible-olf
Administrator
Selbst wenns vier Wochen sind...wenns dann gelöscht wird ists halt gelöscht.
Ja...wir wissen alle dass "das Internet nichts vergisst"...vielleicht müsste man halt in den Fällen wo die Seiten außerhalb des direkten Zugriffs deutscher oder europäischer Behörden gehostet werden den Regierungen vor Ort mal Helfen oder die Kürzung von Unterstützungen zur Diskussion stellen.
Der Verweis "Achtung, Achtung: Hier befindet sich etwas verbotenes, bitte gehen Sie wieder weg" funktioniert nie!
Im Gegenteil, wer sowas sucht und ein Schild findet weiss doch das er auf dem richtigen Weg ist.
Ja...wir wissen alle dass "das Internet nichts vergisst"...vielleicht müsste man halt in den Fällen wo die Seiten außerhalb des direkten Zugriffs deutscher oder europäischer Behörden gehostet werden den Regierungen vor Ort mal Helfen oder die Kürzung von Unterstützungen zur Diskussion stellen.
Der Verweis "Achtung, Achtung: Hier befindet sich etwas verbotenes, bitte gehen Sie wieder weg" funktioniert nie!
Im Gegenteil, wer sowas sucht und ein Schild findet weiss doch das er auf dem richtigen Weg ist.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Eine wichtige Arbeitsgruppe für Justiz und Inneres im Rat der Europäischen Union diskutiert die Einrichtung einer virtuellen Schengen-Grenze rund um Europa. Zensurgegner sehen darin eine chinesische Lösung.
Jetzt gehts ab...
Eine User Meinung
Zuletzt bearbeitet:
Ein Erfolg ( für das erste... )
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
:-D