Ok dann werde ich mal versuchen auf deine Argumente einzugehen.
1. Die Internetzensur als "schamlos durchgepruegeltes Projekt"
Zugegeben die "Loesung" die sie gefunden hat ist auch in meiner Hinsicht suboptimal. Allerdings ist die gute Frau ueber 50 Jahr alt und ich bin mir sicher du kannst dir die IT fahigkeiten der meisten 50 Jahrigen vorstellen.
Wenn ihr also irgendjemand erzahlt das man die Kinderpornoseiten einfach sperren kann dann wird sie das auch glauben und der meinung sein das dies eine gute loesung sei.
Ich wuerde ihr also nicht unterstellen das es nur ein vorwand ist eine umfassende internetzensur einzurichten.
Das die loesung so subobtimal ist kann man wohl eher den fehlenden it kenntnissen der aelteren generation anlassten was aber ein algemeines Problem der heutigen Zeit ist.
Ich denke aber trotzdem das diese Projekt ihr einiges an beliebtheit in der Bevoelkerung beschaft hat und ich kann dir auch erklaren warum.
Sie tut naemlich endlich mal was und das ist selten bei unseren politikern.
Sie hat ein ziel und will etwas veraendern (kinderpornographie bekampfen).
Sie ist dafuer eingetreten und hat agiert; und nicht nur reagiert (wie sonst ueblich in der politik).
Und deswegen wurde das Projekt auch so durchgepruegelt!
Und ich glaube das soetwas eine gute eigenschaft bei einem politiker ist
🙂
auch wenn die umsetzung denkbar schlecht war. Rot gruen haette in der regirungszeit ja das problem schon loesen koennen, haben sie aber nicht da es keine dringende notwendikeit gab. V.d.L. hat allerdings noch ziele fuer die sie eintritt.
Von daher ist es gut jemand zu haben der die Sachen anpackt.
Nur die umsetzung ist ungleucklich verlaufen.
Ich hoffe aber das du diese sichtweise verstehst und nun nichtmehr ganz so wuetend daruebe bist.
2. Der Umgang mit den misbrauchten Heimkindern
Zugegeben das Schicksal der Heimknder ist schlimm ich finde aber das sie mit der weigerung nach entschaedigungszahlungen richtig reagiert hat und die interessen der Bevoelkerung vertreten hat.
Wenn ich recht informiert bin wollten diese Heimkinder 25 Milliarden an entschaedigung:
Was ziemlich viel ist. Und da ich mit dem Missbrauch nichts zu tuen habe faende ich es ziemlich ungerecht wenn ich dafuer bezahlen muesste oder z.B. an der Hochschule Mittel eingespart werden mussen weil die steuern dafuer ausgegeben wurden!
Auch ist das ganze nun 60 Jahre her. Klar kannst du die Betriebe und kirchliche Weisenhauser zur kasse bitten die das damal gemacht haben aber solche verbrechen werden von Menschen und nicht von Betrieben oder Weisenhauser veruebt.
Sprich in diesen weisenhausern arbeiten mitlerweile andere menschen die soetwas immoment hoffentlich nicht tuen sondern mit ihren geldern den kindern wirklich helfen und den dortigen Kindern jetzt 25 Milliarden zu entziehen faende ich ziemlich unverantwortlich und falsch.
Wenn man die Leute die dies damals getahen haben ausfindigmachen koennte kein Thema kannst von mir aus alle verhaften und den besitz enteignen. Aber die werden alle 80-100 Jahre alt sein also vermutlich schon tot.
Und wie willst du ausserdem nachweisen wer missbraucht wurde und wer nicht? Nach 60 jahren? Wenn es diesen topf gaebe wuerde jeder der irgendwann im Heim gewesen waere behaupten missbraucht worden zu sein.
Versteh mich nicht falsch es ist schrecklich was damals passiert ist aber das sie diese entschaedigungsforderung abgelehnt hatt finde ich eine richtige entscheidung von Ihr!
Warum sie dem Taeterverband die Aufarbeitung aufgetragen hatt weiss ich nicht genau werde mich aber mal umhoeren.
3. Das Elterngeld
Es ist immer schmerzhaft wenn man ploetzlich weniger geld bekommt aber man sollte sich immer die gedanken hinter diesen zahlungen klar machen.
Die Leute die Arbeiten versorgen sich und Ihre Famillie mit Ihrem Gehalt.
Nun ist der Staat der Meinung (und ich auch) das das Kinderkriegen und erziehen nicht mit finanziellen Nachteilen verbunden werden sein darf.
Deswegen gab es das Erziehungsgeld um z.B. den EInkommensausfall abzufangen wenn ein Elterneteil nurnoch teilzeit statt vollzeit arbeitet um sich in der restlichen Zeit um Ihre Kinder zu kuemmern.
ALs Arbeitsloser hast du diesen Einkommensausfall nicht duerftest also eigentlich kein anrecht auf das Erziehungsgeld haben.
Den zum leben bekommt man Harz IV genauso wie die kinder (auch wenn es letztens ja ein interessantes gerichtliches urteil darueber gab aber das ist eine andere diskusion).
Da das Erziehungsgeld aber nur fuer einkommensschwache hauahalte zu verfuegung stand finde ich das mit dem Elterngeld dieser Nachteil fuer "besserverdienenden" nun ausgegliche wurde.
Ich finde das eine gute und gerechte entscheidung!
Das die leute immer protestieren wenn ihnen etwas gekuerzt werden soll ist klar.
Aber wie gesagt das elterngeld gilt als ausgleich um die finanziellen nachteile des kinderkriegens auszugleichen! Und das tut es nun. Das hat jetzt nicht alzuviel mit umschichtung zu tun.
