Nvidia stellt 690 vor

Dann lohnt es sich ja eigentlich voll nicht, eine von denen zu nehmen...

nunja ... ich finds halt immer etwas "doof" wenn man den Chip schon beschneidet dann auch noch das Speicherinterface zubeschneiden ...
wenn dafür der Speicher aber schneller taktet ist da auch ansich kaum ein zusätzlicher Leistungsverlust nur aufgrund des kleineren Interfaces zumerken 😉 ( kommt dann halt noch auf Ramtaktrate an und ... )
natürlich wird da aber sicherlich auch noch woanders der Rotstift angesetzt wurden sein 😉 , ist ja auch normal ...
ich schätze Performancemässig die GTX670Ti auf dem Niveau zwischen HD7950 und HD7970 ein ... die non Ti eher auf HD7870 Niveau ...
einfach weil die GTX680 schon stark war, und zudem ähnliche Taktraten bei den kleineren erwartet werden können ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst du drauf ? Nur weil sie ein 192 Bit Interface hat, muss sie ja nicht langsam sein ? Weißt du denn überhaupt was das heißt ? Oder lässt du dich hier blindlinks von den Zahlen "erschlagen" ??

Beschnittenheit muss aber kein Rückschritt sein...

Aber die 670Ti soll ja "nur" die 550Ti/560 ersetzen, von dem her ists okay, Ich dachte nur gerade wieder das die 680 die Oberklasse darstellt.


MfG
 
Die 680 stellt die Oberklasse dar. Das mit dem die High End Chips kommen im Herbst ist doch Gedöns. Die wollen einfach nicht immer ein gutes halbes Jahr nach AMD am Drücker sein, sondern ähnlich früh dran mit dem Release neuer Karten.
 
nunja der GK104 ( alias momentan GTX680 , GTX690 [ 2x GK104 Vollausbau ] , bald GTX670 .... ) ist nunmal "nur" der Performancechip , der GK100 wurde eingestampft ... der GK110 wird erst gegen Q3 bis Q4 erscheinen ( Q4 endet bei Nvidia, AMD und Co ende März [ Geschäftsjahr ] und nicht mit dem Kalenderjahr )
Allerdings ist auch der Tahiti XT/Pro ansich nur ein Chip aus der Performanceklasse, auch wenn dieser das Topmodell von AMD darstellt, AMD hat schon länger keinen "HighEndChip" im GPU Bereich mehr produziert, was man auch an der DIE Size sehen kann ( zB GF110 [ GTX580/570/560Ti448Cores ] ~530 mm² , Cayman XT/Pro [ HD6970/6950 ] ~389 mm² , GF114 [ GTX560Ti ] ~360mm² ) ...
das der GK104 ( GTX680 ) auch kein HighEndChip ist sieht man auch an der Die Size ( 294mm² ) , genauso wie der Tahiti XT/Pro ( HD7970/7950 ) kein HighEndChip ist ( 365 mm² ) ...
von AMD darf man auch in absehbarer Zukunft keinen mehr erwarten, seitens Nvidia schon ...
😉
 
Zuletzt bearbeitet:
was man auch an der DIE Size sehen kann ( zB GF110 [ GTX580/570/560Ti448Cores ] ~530 mm² , Cayman XT/Pro [ HD6970/6950 ] ~389 mm² , GF114 [ GTX560Ti ] ~360mm² ) ...
das der GK104 ( GTX680 ) auch kein HighEndChip ist sieht man auch an der Die Size ( 294mm² ) , genauso wie der Tahiti XT/Pro ( HD7970/7950 ) kein HighEndChip ist ( 365 mm² ) ...
Machst du das jetzt an der Größe der DIE-Fläche fest, oder wie soll man das verstehen? Ab welcher Größe wäre dann ein Grafikchip ein Performancechip?
Dir ist schon bewust das durch die kleinere Fertigung zwangsläufig so ein CHip auch kleiner werden kann, als der Vorgänger und trotz allen die Spitze des Eisberges darstellt.
 
ein paar dazu hab ich grade gefunden...
Das wäre natürlich ungünstig für Nvidia, wenn eine GTX660ti erst gegen Ende des Jahres kaufbar ist. Hatte es ja schon mal gesagt, der Löwenanteil des Umsatz wird nicht mit den Boliden an Grafikkarten gemacht. Finde momentan keine vernüftige Erklärung, warum Nvida AMD den Mittelklassesektor prinzipiel völlig überlässt😕
 
drunter leiden tut vor allem wie immer der Endnutzer, solange sie die beiden Großen keine Konkurenz machen können sie nämlich im jeweiligen Segment ide Preise diktieren.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
25
Zurzeit aktive Gäste
178
Besucher gesamt
203

Beliebte Forum-Themen

Zurück
Oben Unten