Ultimativer Quadcore Test

[Urkman]

Hallo an alle Quadcor-Nutzer.
Zum Anlass des Starts von Intels "Sandy Bridge" möchte ich hier zum Vergleichstest einladen um die Leistung der neuen Sandys auf den Prüfstein im täglichen Einsatz bei Realanwändungen zu testen.
Wichtig bei der Angelegenheit ist, dass möglichst die gleiche grafikkarte zum Einsatz kommt, damit die Ergebnisse nicht von der selbigen verfälcht werden.
Da der bisher einzige Nutzer eines Sandy Bridge hier im Forum eine GTX470 nutzt, sollten auch die anderen Mittester eben diese Grafikkarte in ihrem System verwänden, aber auch andere Mittester, mit anderer Graka können an dem test mitmachen, nur werden die Tests die rein in den gamerbereich gehen, dann davon ausgeklammert.

Folgende Punkte sollten weiter beachtet werden.
-Zum Einsatz kommen sollten ausschließlich Quadcores
-diese sollen zum einen bei ihren Standarttakt testen, aber auch bis 3,7Ghz getaktet werden können. Quads ala AMD Phenom 9850 fallen daher ziemlich sicher aus.
-getestet wird mit Standarttakt, bei 3,4Gh und bei 3,7Ghz, was den voraussichtlichen Maximaltakt des 2500er Sandy Bridge auf LGA 1155 basis darstellt.
-auf jeden Fall sollte dabei sein ein Q9550, i5 750/60, i7 850/60/70, i7 920/30/50, AMD PhenomII 925 - 975, AMD Hexacor T1055 - T1100 und eben alle Quads des LGA 1155 Sandy Bridge.
-Auch mit machen können alle Q9xxx nutzer, deren System in der Lage ist 3,7Ghz stabiel zu fahren. Das gleiche gilt für Q8xxx Nutzer.
-Wichtig ist die Grafikkarte. Momentan haben wir nur einen Sandy Bridge user, dieser nutzt eine GTX470, welche dann auch die Massgebende Grafikkarte ist. Diese sollte beim test auf einen fixen Wert gestellt werden, da es auch bei den GTX470er unterschiedliche Modelle gibt. Die GPU sollte mit 650Mhz Takten, der Speicher mit 1Ghz.
-Wer keine GTX470 nutzt, braucht die reinen Gamtests nicht mit machen, hier reichen dann die reinen CPU-Tests.

Folgende tests sollten von allen durchgeführt werden, unabhängig von der genutzten Grafikkarte.
CPU-Tests:
-3DMark Vantage (ohne PhysX)
-3DMark06
-3Dmark11
-CinebenchR10 (Pro Core und alle Cores)
-SuperPI
-Everest (CPU Queen und Speichersurchsätze)
-SiSoft Sandra V17.30

Tests mit Gaminghintergrund: (Ausschließlich GTX470 User)
-Crysis Warhead
-MafiaII
-FarCryII
-Havenbenchmark DX11
-Resident Evil 5 Benchmark
-Final Fantasy 14 Benchmark

Weitere Tests:
-WinRar

Wichtig bei der Sache, Screens vom Ergebniss nebst Screen von CPU-Z und GPU-Z als Beweis.
Die Ergebnisse bitte hier posten mit den Screens. Diese werden dann von mir in eine Rangliste gesetzt, welche dann immer aktualiesiert wird von mir.
Wer noch Ideen hat, welche Tests noch durchgeführt werden, bitte auch hier posten. Das gleiche gilt für Vorschläge usw.
Um nicht etliche Ergebnisse im Ranking zu haben, müßen wir uns ein Verfahren ausdenken mit dem wir ein Durchschnittswert, bzw. Wert im Schnitt ermitteln können, damit die Sache übersichtlich bleibt.
Auch wichtig, jeder sollte seine Ergebnisse wie folgt posten.
Beispiel,

-3DMark06: 23691 Punkte, 5621 CPU, 43443 GPU
-Vantage: 17899 Punkte, 5312 CPU, 38645 GPU
-usw. usw.

Ranking:
​

-1 timbola @ i7 920

Standarttakt - 5328,385
3,4Ghz - 10885,804
3,7Ghz - 13581,096
​

-2:

-3:

-4:

-5:

-6:

-7:

 

[Deathy1990]

Jemand ne Ahnung ob der Turbo bei nem Gigbyte mit i5-2500k automatisch eingeschaltet ist? Ich habe keinen Schimmer und würde gerne die Benchs hier machen sobald der Mugen2 da ist.

Ich bin bei den Testspezifikationen etwas durcheinander.

Also einmal auf Standardtakt 3,3GHz ohne Turbo und einmal mit 3,4GHz mit Turbo und einmal per Hand getaktet auf 3,7GHz richtig?

 

[Urkman]

Nein, der Tourbo sollte generell deaktivirt sein, da ansonsten das Ergebniss etwas verfälcht wird.
Ich glaube auch, dass in dem Moment, wo du die CPU übertaktest, der Tourbo auch nicht mehr funktioniert, bin da aber nicht ganz sicher.
Den Torbo kannst du nur im Bios deaktiviren.

 

[Deathy1990]

😵 und wie soll ich auf 3,7GHz kommen? Der Turbo hat einen Leistungsspektrum von 400MHz und Maximal 100MHz/Kern, was 3,4GHz macht. Oder meinst du damit die 3,7GHz?

 

[Martin85]

So, ich hab alles durchgebencht! Ergebnisse kommen heute Abend rein! Ich habe mit Cinebench 11.5 gebencht, so wie timbola auch, dass sollte im 1. Post noch geändert werden.
Dein Punktesystem versteh ich auch nicht so ganz, warum ausgerechnet 3dMark11 * Cinebench Mehrkern(?) + alle anderen * Cinebench Einkern?
Ich würde alle Ergebnisse addieren, ausser SuperPi und Cinebench, dann durch SuperPi teilen und mit Cinebech 1 Kern + Cinebench Mehrkern multiplizieren.
Ausserdem finde ich, dass der SiSoft Sandra Test nichts bei den reinen CPU Tests verloren hat, da einfach dass Gesamte System bewertet wird und man vorallem mit einer schlechteren GraKa sehr viel schlechtere Ergebnisse erhält. Ausserdem wird dort auch die Festplatte, die Ram´s usw. bewertet. Ist also eher ein Test nur für die GTX 470ler!?

Edit: Mein vorschlag für die Formel:
(3DMark11 + 3DMark06 CPU + Vantage CPU + Lesedurchsatz + CPU Queen + Winrar) / Superpi 1M x (Cinebench Einkern + Cinebench Mehrkern)

Was ist eigentlich mit den Schreib- und Kopierdurchsätzen von Sandra? Gehört zwar nicht direkt zur CPU, aber warum wird der Lesedurchsatz dann mitbewertet?

 

[Urkman]

Der Lesesatz wird mit bewertet, weil zumindest einer der Speicherdurchsätze mit in das Ergebniss fließen sollte.
Deine "Berechnungsformel" werde ich mal ausprobieren, genommen wird natürlich die, die am besten das Ergebniss wiederspiegelt, ich bin da für alles offen und jeder kann sein Senf dazu geben😉

 

[Deathy1990]

Was ist mit meinem Post #28? Wie gesagt ein Kumpel und ich blicken da grad nicht durch...

 

[Urkman]

Was ist mit meinem Post #28? Wie gesagt ein Kumpel und ich blicken da grad nicht durch...

Ein 2500er sollte sich auf 3,7Ghz übertakten lassen, zumindest nach den allgemeinen Tests. Wie das bei dem Sandy zu bewerkstelligen kann ich auch nicht sagen, ich nutze ja keinen.

 

[Hardcore-Gouda]

BCLK auf 105 und Turbo aktivieren - das sollte es schon sein...
Manche Boards machen auch 107 mit.

 

[Deathy1990]

BCLK auf 105 und Turbo aktivieren - das sollte es schon sein...
Manche Boards machen auch 107 mit.

Das was ich gelesen habe sagt grad das Gegenteil. Das man den BCLK nicht höher als 100 nehmen soll und über den offenen Multi takten soll.


@Urkam: Alle unklarheiten hast du uns ausgeräumt thx...werde die Tage mich auch ranwagen...muss vorher nur einen zweiten p4 stecker finden...

 

[Hardcore-Gouda]

über den offenen Multi takten soll.

Kannste gern mal probieren bei den "normalen" CPUs - wirst du Pech haben.
Haben alle einen festen Multi, nur die "K"s lassen sich so takten...

Und falls du ne K-Version hast - wo ist dann das Problem?
Einfach den Multi höher und fertig.

 

[burki]

guten morgen

macht das ganze einen wirklichen sinn?

in allen postings von @urkman zum thema sandy bridge schwillt immer mehr oder weniger deutlich seine abneigung gegen sandy bridge hervor.
das der nicht schneller ist, als die vorgänger modelle, das er nur durch höheren takt auch schneller ist, das der vorteil eben nur 2% sind u.s.w.

daher kann man sich diesen vergleich hier sparen.
der nämlich auch nur ein einziges kriterium beurteilt an den sandy bridge cpu´s. nämlich nur die leistung. die natürlich extrem wichtig ist, an einer hochleistungs cpu. aber nicht das einzige und alleinige k.o kriterium ist.

das die sandy bridge cpu für ihre leistung weniger strom nehmen, als wohl alle anderen in dieser lesitungsklasse, das er einige neue features mitliefert, das er ein richtig gutes preis / leistungsverhältnis hat, das er eine neue fertigungstechnologie hat, das wird völlig ignoriert.
es geht nur um irgendwelche punkte in irgendwelchen benchmarks. die noch dazu auf etlichen rechnern gemacht werden unter nicht wirklich nachvollziehbaren bedingungen. viele der zu testenden cpu sind auch eine ganz andere preisklasse, als eben ein core i5 2500k.


ich kann sogar das fazit schon jetzt hinschreiben.

nach reiflichem geteste und einer sehr genauen auswertung kommt das fazit, das sandy bridge eigentlich garnicht so richtig schnell ist, im vergleich zu den anderen core i5 / core i7 und eigentlich überholt er auch keinen phenom 2 x6 1100t. falls er mal schneller ist, ist er das nur durch seine höheren mhz und seinen turbo.

zusammenfassend kann man sagen, das ihn niemand kaufen muss.
was bereits jeder weiss und besitzer anderer core i5 / core i7 systeme müssen das wieso nicht.

was als fazit übrigends längst bekannt ist und auch @urkman nicht von seiner bisherigen, von enttäsuchung geprägten, meinung über sandy bridge abbringt.
weil er wahrscheinlich erwartet hat, das sandy bridge für 200 euro etwa mindestens 50% mehrleistung gegenüber jeder halbwegs vergleichbaren cpu hat. was eben nicht so ist, wie längst erwiesen wurde.



tschüss burki

 

[ClisClis]

also ich kann hier urkmans abneigung nicht so wirklich erkennen..
das mit den bedingungen stimmt, die sind halt nicht die beste, aber man muss die mittel nutzen die man hat.

und dass sich die sandys für die besitzer der "alten" i5 und i7 nicht lohnen seh ich aber auch so.. auch wenn die sandys mehr oder weniger schneller sind, sind die i5 und i7 der vorderen generation auch noch schnell genug, so wie die meisten c2q s auch noch. aber man macht diese tests ja um sich vom eventuellen gegenteil überzeugen zu lassen oder zu schauen wieviel das ausmacht..

 

[Urkman]

@burki

ch kann sogar das fazit schon jetzt hinschreiben.

Ein Fazit wirst du in diesen Thread zumindest von mir, zu irgend einer CPU nie finden.
Dieser Thread ist einzig dazu gedacht, die momentan kaufbaren Quads leistungstechnich miteinander zu testen, und zwar von User für User, nicht mehr und nicht weniger.

n allen postings von @urkman zum thema sandy bridge schwillt immer mehr oder weniger deutlich seine abneigung gegen sandy bridge hervor.

Das siehst du völlig falsch, dass einzige was ich den den jeweiligen Threads zum und um den neuen Sandy Bridge schreibe, ziehlt einzig darauf ab ihn nicht als "Über-CPU" zu sehen.
Gerade weil die vorherschende Meinung eben einzig von den Tests der einschlägigen Seiten her ziehlt.

In diesen Thread kann jeder der will seinen Quad Testen. Je mehr mit machen desto besser.
Jeder kann dann die Ergebnisse sehen, diskutieren auch, aber bitte dann in einem anderen Thread.
Wer nicht mit machen will, braucht das auch nicht.
Ich fände es in jeden Fall mal gut, wenn es auch Vergleichstest gibt, die von Home-Rechnern gemacht wurden, da sie für gewöhnlich viel er den täglichen Einsatz wieder spiegeln.

 

[ClisClis]

joa.. seh das gleich wie urkman, sie sind zweifellos stärker, aber nicht uber.. aber vielleicht wird sich das mit den übertaktungsergebnissen noch ändern, da bin ich persönlich sehr gespannt drauf, da man ja schon so einiges gehört hat..
ende monat, anfang februar kommt dann mal meine gtx 580, dann werd ich auch mal paar benches machen und die cpu ergebnisse für den i7 860 vlt hier mal posten, jenachdem, wenn ich zeit habe den runter zu takten..

 

[Deathy1990]

Kannste gern mal probieren bei den "normalen" CPUs - wirst du Pech haben.
Haben alle einen festen Multi, nur die "K"s lassen sich so takten...

Und falls du ne K-Version hast - wo ist dann das Problem?
Einfach den Multi höher und fertig.

Dann gibts natürlich kein Problem. Hab die -K Version...thx =)


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Kleiner Vorschlag. Aktuellste Version von Cinebench benutzen (R11.5)

 

[GWYR]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Schonmal die Screenshots von einigen Testergebnissen,
3dMark vantage fehlt noch.

 

[GWYR]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Schonmal die Screenshots von einigen Testergebnissen,
3dMark vantage fehlt noch.

UPS hab da eben den Falschen knopf gedrückt....

 

[dotazokker]

dann mach ich mal 2600k mit der gtx470 is aber noch unterwegs =)

 

[Urkman]

Wie sieht es denn mit den Sandy Bridge Nutzer aus, hat schon einer getestet?😕

 

[GamerFraek]

naja ich hoff der meldet sich nochmal ^-^ :fuchtel:

 

[Deathy1990]

Würd ja gerne mitmachen...leider hab ich keine DX11 Karte kann also auch kein 3dmark11 machen...womit das ganze punktechema auf mich nicht anwendbar ist...

 

[GWYR]

Moin die Test haben ein wenig länger gedauert, da die beiden GA P67A- UD5 Boards die ich hier hatte nicht einwandfrei liefen!

Bei dem Programm Everrest stürzt CPUQUEEN ab, liegt wohl an der Freeware Demo?
Alle anderen BM proggs liefen einwandfrei
Doch bei CPU QUEEN wenn ich auf TEXT oder HTML bericht klicke bleibt sofort alles stehen auch 20mins warten bringt nix!


CPU:3,7ghz BCLK:100

-3DMARK06 : SCORE:23307 CPU SCORE:6978.0 SM 2.0 SCORE:9876 SM3.0 SCORE:9945

-3DMARK VANTAGE : SCORE:18753 GFX SCORE:15305,3 CPU SCORE:57870,96

-3DMARK11 : SCORE:4274 GFX SCORE:3945 Physics SCORE:8160 COMBINED
-CINEBENCH : CPU:7.09 OPENGL:55.80

-EVERREST :
SPEICHER SCHREIBDURCHSATZ: 9183 MB/s
SPEICHER LESEDURCHSATZ: 15760 MB/s
SPEICHERVERZÖGERUNG: 8,4ns

-CPU QUEEN : TEST NICHT MÖGLICH!

-SUPER PI MOD
1M 9,765s
2m 21,465s

-SISOFT: 912

Screenshots bastel ich hier rein wenn CPU Queen läuft so das die Testergebnisse komplett sind...


Mehr Daten gibt es hier

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[widder0815]

[/URL]

EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


bei mir geht Qeen auch nicht richtig ... es erkennt die cpu nicht ... aber ich benche heute alles für die cpu durch , geh nur schnell einkaufen .:-D

das kann man mit den Sandy vergessen ... ist scheinbar zu neu .

hab mein CPU bei 4,6ghz 2h Prime getestet , ging gut ...dann 1h mit LinX war auch gut .

aber bei everest cpu qeen und bei sandra lite (3400mhz) hängt das sys sich auf😕 kp

 

[splknd]

@ GWYR dein MB scheint aber echt nicht so ganz rund zulaufen...

Ich bin bei SISOFT bei 3.7GHZ bei 1114 Punkten...

cheers