Da muss man halt differenzieren. Diese Aussage ist ähnlich allgemein gefasst wie der Threadtitel und das stimmt deshalb eben so nicht. Genauso wie der Threadtitel "Warum Linux sich für (Leute wie) mich nicht lohnt" eher stimmen würde, stimmt uhus Aussage auch nur für einen bestimmten Teil der Privatanwender. Privatanwender können stark von Linux profitieren und tun dies auch bereits, z.B. wenn sie einen Home-, Medien- oder File-Server günstig damit betreiben wollen. Viele haben sogar ein Linux auf ihrem Router oder Drucker laufen und wissen das nichtmal; sie profitieren also schon die ganze Zeit unbewusst davon.
Auch von speziellen LiveCDs oder USB-Distros zur Wartung ihres Systems profitieren Privatanwender.
Dann gibt es eben noch die Privatanwender, die sich das System von Profis pflegen lassen können oder selbst viel Ahnung haben und die bloß ein bisschen surfen, mailen und schreiben wollen; die profitieren auch auf jeden Fall davon.
... und auch die, die kein Geld für den Rechner ausgeben wollen, deren System schon alt ist und die kein Win98 mehr betreiben wollen, weil es echt krank ist.
Natürlich gibt es auch viele Privatanwender, die damit gar nix anfangen können, weil sie unbedingt irgendeine Webcam oder einen WLAN-Stick für 10 EUR benutzen wollen, für die es einfach keinen Linux-Treiber gibt oder weil sie eben anspruchsvolle Spiele spielen wollen, die ein anderes Betriebssystem erfordern.
Ich finde man sollte das nicht pauschal abfertigen, weil es sich quasi um ein bestimmtes Werkzeug handelt und es gibt eben Leute die etwas mit einer Schlagbohrmaschine anfangen können und andere können sie eben nicht gebrauchen oder rufen einen Handwerker zu Hilfe...
