Welche 9800GT als PhysX Karte
- Ersteller Simlog
- Erstellt am
Urkman
Well-known member
Meiner Meinung nach ist das auch nicht so direkt vergleichbar, den eine ATI als Hauptgrafikkarte nebst einer nVidia für PhysX ist dann doch eine völlig andere Geschichte als zwei verschieden nVidias die das gleiche machen.
Möglich dabei ist nämlich, dass die beiden nVidias mit zwei völlig verschieden Aufgaben nicht optimal arbeiten. Zu bedenken ist da der Treiber. Zum einem muß er für die eine nVidia die Grafikberechnung erledigen und für die ander dann zusätzlich die Karte für PhysX versorgen.
Hätte man eine ATI als Hauptkarte nebst einer nVidia als PhysX-Karte nutzt man auch zwei Treiber, eben für die ATI und die nVidia.
Zumindest denke ich nicht, dass diese zwei Konstalationen so direkt vergleichbar sind. Müßte halt mal ausgetestet werden.
Möglich dabei ist nämlich, dass die beiden nVidias mit zwei völlig verschieden Aufgaben nicht optimal arbeiten. Zu bedenken ist da der Treiber. Zum einem muß er für die eine nVidia die Grafikberechnung erledigen und für die ander dann zusätzlich die Karte für PhysX versorgen.
Hätte man eine ATI als Hauptkarte nebst einer nVidia als PhysX-Karte nutzt man auch zwei Treiber, eben für die ATI und die nVidia.
Zumindest denke ich nicht, dass diese zwei Konstalationen so direkt vergleichbar sind. Müßte halt mal ausgetestet werden.
Pitri
New member
Dann frag ich mich, wozu die Funktion im nVidia Treiber da is, mit der man die PhysX Berrechnung einer speziellen Karte zuordnen kann...
lag bestimmt am Board
[edit] Vllt sollte auch gesagt sein, dass ich nicht mehr genug Molex Stecker am Netzteil hatte, und mir so einen Stromadapter für die zwei Graka anschlüsse gebastelt habe, der nur einen Molex Stecker benötigt.....
Keine Ahnung.. war eh nur ein Test...
lag bestimmt am Board
[edit] Vllt sollte auch gesagt sein, dass ich nicht mehr genug Molex Stecker am Netzteil hatte, und mir so einen Stromadapter für die zwei Graka anschlüsse gebastelt habe, der nur einen Molex Stecker benötigt.....
Keine Ahnung.. war eh nur ein Test...
Simlog
Well-known member
die 8 Lanes kosten aber nur 2-5% Leistung. Denk auch das die GTX 470 nicht mehr so viel Strom bekommen hat oder dein Treiber versehentlich die GTX 470 die PhysX berechnungen übernehmen lies.
Hmm...ich kuck einfach mal ob ich billig an eine 9600GT/9800GT rankomm und dann werd ich schon sehen ob sie schnell genung ist.:bigok:
Denk jetzt wurde alles geklärt, nochmal danke an alle für eure Bemühungen. Kann geschlossen werden bei mir ist soweit alles klar.
Simlog
Well-known member
Ich tests einfach mal und wenns geklappt hat sag ichs dann weis es zumindest einer 😀. So ne 9600GT/9800GT kostet ja auch nicht die Welt, da kann man schonmal so ein Experiment starten😉.
Urkman
Well-known member
Ich warte auch nur auf mein neues Board und dann will ich das auch ausprobieren. Mir fehlt an meinem jetzigen der dritte PCIx Steckplatz weil ich zwei 5830er habe.
Ich werde als PhysX-Karte eine GTS250 nutzen. Netzteilmäßig bin ich ja gut ausgesattet mit meinem Copa-Nitrox 750W.
Mal sehen was die nVidia dann bei PhysX reißen wird. Wir können uns dann ja mal austauschen wie es funktioniert.😉