AMD EPYC 9654  Bild © PCMasters.deAMD EPYC 9654 (Bild © PCMasters.de)

Highlights zu Leistung und Effizienz

AMDs EPYC 9754 und EPYC 9654 Server-Prozessoren haben den NVIDIA Grace CPU Superchip in einer Reihe von Benchmarks durchweg übertroffen. Bei allgemeinen Rechenaufgaben zeigte der EPYC 9754 eine Leistungssteigerung von ca. 1,33x bis 2,64x gegenüber dem NVIDIA-CPU, während der EPYC 9654 eine 2,43x Verbesserung zeigte.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - SpecjjbAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - Specjjb (Bild © AMD)

Diese Verbesserungen sind besonders bemerkenswert bei der Energieeffizienz, wo AMDs Prozessoren laut dem SPECpower_ssj® 2008 Benchmark eine 2,50- bis 2,75-fache Leistung pro Watt erzielten. Diese Effizienz ist entscheidend für moderne Rechenzentren, die sowohl die Betriebskosten als auch die Umweltbelastung reduzieren wollen.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - SPEC_CPUAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - SPEC_CPU (Bild © AMD)

Spezialisierte Workload-Leistung

Die Überlegenheit der AMD EPYC Prozessoren erstreckt sich auch auf spezialisierte Workloads wie serverseitige Java-Anwendungen, transaktionale Datenbanken, Entscheidungsunterstützungssysteme, Webserver-Operationen, In-Memory-Analysen und Caching.

Bei serverseitigen Java-Anwendungen, die mit dem SPECjbb®2015-Benchmark gemessen wurden, erzielte das EPYC 9754-System eine Leistungssteigerung um das 3,58-fache, dicht gefolgt vom EPYC 9654 mit einer 3,36-fachen Verbesserung. Bei transaktionalen Datenbankaufgaben zeigte der HammerDB TPROC-C Benchmark, dass der EPYC 9754 den NVIDIA Grace in Dual-Sockel-Konfigurationen um das 2,16-fache übertraf, wobei der EPYC 9654 mit dem 2,17-fachen leicht vorne lag.

Entscheidungsunterstützungssysteme, die für die Verarbeitung komplexer Datenabfragen und Analysen entscheidend sind, profitierten ebenfalls erheblich von AMDs Architektur. Der HammerDB TPROC-H Benchmark zeigte, dass der EPYC 9754 eine 2,98-fache Leistungssteigerung bietet, während der EPYC 9654 eine 2,62-fache Verbesserung gegenüber dem NVIDIA Grace aufweist.

Die Webserver-Leistung, die mit den NGINX-Benchmarks bewertet wurde, unterstrich AMDs Fähigkeit, hohen Datenverkehr und die Bereitstellung von Inhalten effizient zu bewältigen. Die EPYC 9754 Systeme übertrafen NVIDIA Grace um das 2,56-fache und der EPYC 9654 um das 1,89-fache. Bei der In-Memory-Analytik, einer entscheidenden Komponente für die Datenverarbeitung in Echtzeit, zeigte der Redis-Benchmark, dass der EPYC 9754 den NVIDIA Grace um das 2,29-fache übertraf, wobei der EPYC 9654 einen Vorteil von 1,54-fach aufwies.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - RedisAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - Redis (Bild © AMD)

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - MysqlAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - Mysql (Bild © AMD)

Der Memcached-Benchmark, der die Caching-Effizienz bewertet, zeigte, dass die EPYC 9754- und 9654-Systeme eine 2,26-fache bzw. 1,97-fache Leistungssteigerung erzielten. Diese Ergebnisse unterstreichen die führende Rolle von AMD bei der Bereitstellung leistungsstarker und effizienter Lösungen für eine Vielzahl von Computeranforderungen.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - MemcachedAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - Memcached (Bild © AMD)

High Performance Computing (HPC)

AMDs EPYC Prozessoren sind auch im High Performance Computing (HPC) führend. Der High Performance Linpack (HPL) Benchmark, ein Standard zur Messung der Fließkomma-Rechenleistung, zeigte, dass das Dual-Socket EPYC 9754 System eine 2,34-fache Leistungssteigerung gegenüber dem NVIDIA Grace bietet. Auch das EPYC 9654-System schnitt mit einem 1,97-fachen Vorsprung gut ab.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - ESPRESSOAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - ESPRESSO (Bild © AMD)

Bei Berechnungen elektronischer Strukturen im Nanobereich, die für wissenschaftliche und technische Anwendungen unerlässlich sind, zeigte der Quantum ESPRESSO Benchmark die Überlegenheit des EPYC 9754 Systems und übertraf den NVIDIA Grace um das 4,08-fache. Der EPYC 9654 zeigte eine ähnlich beeindruckende Leistungssteigerung um das 3,46-fache.

AMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - HPLinpackAMD EPYC 9754 und EPYC 9654 Benchmarks - HPLinpack (Bild © AMD)

Zukünftige Entwicklungen

Für die Zukunft bereitet AMD die Einführung seiner EPYC-Prozessoren der 5. Generation mit dem Codenamen „Turin“ vor, die bis zu 192 Kerne pro Prozessor haben werden. Es wird erwartet, dass diese Prozessoren die Tradition von AMD fortsetzen, hohe Leistung und Energieeffizienz zu bieten, die Kompatibilität mit bestehenden Workloads zu erhalten und die Grenzen der Rechenleistung weiter zu verschieben.

Fazit der AMD-Benchamrks

AMDs EPYC-Prozessoren der 4. Generation bieten enorme Leistung und Energieeffizienz und das bei unterschiedlichen Arbeitslasten, von Unternehmensanwendungen bis hin zum High-Performance-Computing. Auch mit den kommenden EPYC-Prozessoren der 5. Generation EPYC 9005 TURIN will AMD noch einen drauflegen und neue Maßstäbe für Leistung und Effizienz im Rechenzentrum setzen.

Detaillierte Benchmark-Ergebnisse und weitere Informationen findest du auf der offiziellen Website von AMD, wo du dich über die neuesten Entwicklungen der AMD EPYC-Prozessortechnologie informieren kannst.