KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC im Test

Mit einem aktuellen Preis von 569€ (27.7.2017) wird für diese High-End Grafikkarte ein kleines Vermögen fällig. Damit ist sie rund 100€ teurer als ein vergleichbar ausgestattetes 1070er Modell. Diese Karte richtet sich also ganz explizit an Enthusiasten, die keine Kompromisse machen wollen und maximale Performance verlangen.

Zum Einstieg genehmigen wir uns einen Blick auf die technischen Spezifikationen der Karte:

Wir bedanken uns herzlich bei KFA2 für die unproblematische Bereitstellung eines Testmusters. Nachfolgend haben wir einige optische Eindrücke von der Grafikkarte:

Eine große Grafikkarte ist die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC definitiv. Der Kühlkörper entspricht dem den wir schon vom 1070er Modell kennen.

An der Außenseite der Karte befindet sich ein LED-beleuchteter Schriftzug.

Leistungshunger! Zur Stromversorgung sind ein 8- und ein 6-Pin Anschluss vorgesehen. Für beide Anschlüsse befindet sich jeweils ein Adapter, zum Anschluss über je zwei Laufwerks-Stecker, im Lieferumfang.

Am Slotblech der Grafikarte finden wir verschiedene Anschlüsse: Insgesamt bietet die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC einen DVI-Port, drei DisplayPorts und einen HDMI-Anschluss.

Äußerlich sind sie kaum zu unterscheiden. Nur anhand kleinster Details kann man die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC (oben) von der KFA2 GeForce GTX 1070 EXOC Sniper unterscheiden. Der größte Unterschied ist die LED-Platte auf der Rückseite der 1070, dadurch ist sie etwas dicker als das 1080er-Modell. Ob sich beide Karten auch leistungsmäßig so stark ähneln, werden wir in unserem Test herausfinden.

Wir haben die Grafikkarte für den heutigen Test in folgendem System verbaut:

• Intel Core i5-2500K übertaktet auf 4,6GHz
• Mainboard: Asus Maximus IV Gene-Z
• Samsung 840 SSD (120 GB)
• Seagate ST3000DM001-9YN16
• be quiet! System Power B8 80+ mit 550 Watt
• BenQ G2420HDBL 1920x1080 Pixel
• Fünf weitere Gehäuselüfter (alle 120mm)
• Das komplette System befindet sich in einem Corsair Carbide 500R Gehäuse

Betriebssystem setzen wir auf Windows 10 in der 64-Bit Version.

Synthetische Benchmarks

Wie üblich, haben wir auch die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC auf unser Test-Programm angesetzt um ihr Leistungspotenzial zu bestimmen. Als neutrale Vergleichsgröße dient die bereits mehrfach angesprochene KFA2 GeForce GTX 1070 EXOC Sniper. Synthetische Benchmarks bieten den Vorteil, dass sie gut reproduzierbare Ergebnisse liefern.

Den Anfang machen auch in diesem Test die synthetischen Benchmarks aus dem 3D Mark Paket und der Unigine Valley Benchmark.

Mit Ausnahme einer prinzipbedingten Messungenauigkeit beim Cloud Gate Test liegt die 1080 hier zwischen 9 und 17 Prozent vor der 1070. Das ist ein ordentlicher Vorsprung, der mehr oder weniger dem Preisunterschied von derzeit etwa 18% gerecht wird.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_UnigineValley (Bild © PCMasters.de)

Auch in diesem Test liegt die 1080 vorne. Je nach FPS-Kategorie bewegt sich der Unterschied zwischen 3 und 23 Prozent.

Somit liegt die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC in den synthetischen Benchmarks jederzeit auf Augenhöhe, meistens allerdings spürbar vor der KFA2 GeForce GTX 1070 EXOC Sniper.

Bis zu diesem Punkt ist der höhere Preis durch die höhere Leistung gerechtfertigt.

Hier findet ihr einen Überblick über unser Testverfahren.

Synthetische Benchmarks sind zwar gut reproduzierbar, jedoch gibt es einen Anwendungsbereich der derzeit jeden Rechner mehr fordert als klassische Benchmarks: Virtual Reality. Daher bildet dieses Thema auch im heutigen Test den zweiten Abschnitt.

Virtual Reality Benchmarks

Wir haben den kostenlos via Steam erhältlichen Steam VR Performance Test und den VR Mark Orange Room Test von Futuremark ausgewählt.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_OrangeRoom (Bild © PCMasters.de)

Während die schwächer ausgerüstete Karte im VR Mark noch vorne liegt, normalisiert sich das Bild im Steam VR Performance Test wieder. Mit fast 21% mehr berechneten Frames knüpft die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC wieder an ihren Vorsprung aus den synthetischen Benchmarks an.

Spiele Benchmarks

Die Königsdisziplin aller Grafikkarten Tests sind jedoch die Tests für die Bestimmung der Spiele-Performance jeder Grafikkarte. Nachfolgend haben wir die heutige Testkandidatin durch unseren Spiele-Parcours geschickt.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_Batman (Bild © PCMasters.de)

Hier liegen beide Grafikkarten praktisch auf gleicher Höhe. Sie sind jedoch beide gegenüber aktuellen AMD-Karten unterlegen. Denn die RX 570 RedDevil haben wir mit 79 / 130 / 94 Frames pro Sekunde gemessen.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_ResidentEvil (Bild © PCMasters.de)

Mit einem Abstand von etwa 4% liegt die 1080 hier wieder an erster Stelle.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_UnrealEngineDx11 (Bild © PCMasters.de)

Hier liegen beide Grafikkarten wieder sehr nah bei einander. Der Unterschied liegt insgesamt bei etwa 2%, zum Vorteil der deutlich teureren und eigentlich stärkeren 1080er Karte.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_Crysis3 (Bild © PCMasters.de)

Erneute sind beide Grafikkarten auf Augenhöhe. Allerdings muss man sich bewusst machen, dass Crysis 3 extrem CPU-lastig ist und unsere CPU nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit liegt.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Benchmark_Battlefield4 (Bild © PCMasters.de)

Der Trend setzt sich auch in Battlefield 4 fort: Die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC liegt geringfügig vor dem schwächeren Schwestermodell.

Mit dem modernsten Spiel in unserem Test-Parcours steigt auch der Abstand zwischen beiden Grafikkarten wieder an. Mit 5 bis 15 Prozent bewegt sich der Abstand wieder auf den Wert der ersten Tests zu. Letztlich bleibt ein unbestreitbarer, jedoch nicht immer nennenswerter Performance-Vorsprung der KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC gegenüber dem vergleichbaren 1070er Pendant bestehen. Mit größeren Auflösungen oder einer stärkeren CPU, ist von einem größeren Vorsprung auszugehen.

Nun wissen wir, wie die Grafikkarte hinsichtlich ihrer Performance einzuordnen ist. Was noch fehlt, ist die Information, mit wie viel Leistungsaufnahme und Abwärme diese Performance erkauft werden.

Beide Grafikkarten verbrauchen ein vergleichbares Maß an Energie. Daraus folgt auch eine sehr ähnliche Abwärme, die letztlich in nahezu identischen Temperaturen resultiert. Zieht man die unterschiedlichen Raumtemperaturen zum Zeitpunkt der Messung in Betracht, zeigt sich dass der Kühlkörper auch für heiße Sommertage noch Reserven hat. Abschliessend sei gesagt, dass die Grafikkarten durch den identischen Kühlkörper und die fast identische Wärmeentwicklung auch akustisch nicht voneinander zu unterscheiden sind.

KFA2 GeForce 1080 GTX EXOC Award (Bild © PCMasters.de)

Die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC bewegt sich in praktisch allen Tests vor der KFA2 GeForce GTX 1070 EXOC Sniper. Der Vorsprung variiert stark mit der Software, 20% Mehrleistung sind aber in einigen Spielen und Tests durchaus ohne jegliche Probleme möglich.

Somit bieten beide Grafikkarten ein vergleichbares Preis-Leistungs-Verhältnis.

Da das Spitzenmodell auch keinen nennenswert größeren Energiehunger hat als die Vergleichskarte und auch bei der Wärme- oder Geräuschentwicklung, dank des identischen und leistungsfähigen Külkonzepts, kaum Unterschiede vorliegen, kann man die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC gleichermaßen empfehlen wie 1070er Karte. Die Karte ist derzeit (24.09.17) für rund 580€ erhältlich (Affiliate).

Einzig der Preisunterschied spricht zunächst gegen das Topmodell.

Unter dem sprichwörtlichen Strich am Ende dieses Tests erhält die KFA2 GeForce GTX 1080 EXOC von uns eine Bewertung von 96%. Da sie in zahlreichen Tests neue Bestwerte in unserer Datenbank erzielt hat, verdient sie auch unsere bisher höchste vergebene Wertung für eine Grafikkarte. Welche der beiden Karten man wählt spielt nur finanziell eine Rolle, einen Fehler macht man mit keiner der beiden Grafikkarten.