Ich sagte ja, dass es an Spanien erinnert, nicht dass sie genauso spielen. Allerdings war das Spiel der Spanier immer recht öde und der Gegner wurde mit ihrem Spiel nur eingelullt. Und das war gestern auch über Strecken so. Schön anzusehen war das auch nicht, auch wenn sie ab und an gefährlich wurden.
Allerdings gewann Spanien auch schon mal sehr glücklich oder durch Hilfe des Schiedsrichters (ich erinnere an das Spiel gegen Paraguay letzte WM). Die Spanier haben übrigens auch schon gegen die Schweizer verloren.
Es war nun nicht so, dass Spanien jeden Gegner gnadenlos an die Wand gespielt hatte. Deutschland hatte sich gegen die Spanier auch recht blöd angestellt und sie hatten die Hosen voll.
Dass gestern kaum Pässe ankamen lag unter anderem an den Platzverhältnissen. Sonst sind die Spieler technisch auf höchstem Niveau.
Hätte die USA besser verteidigt und besser nach vorne gespielt, dann wäre das Spiel ziemlich schnell gekippt. Ich hatte immer die Angst gestern, dass sich ein Ami mal aufrafft, einen Deutschen etwas motivierter anläuft, sich den Ball holt und das Team auskontert...Denn dazu gab es viele Gelegenheiten, die USA war dann nur unfähig das anständig nach Ballgewinn oder als der 16er kam auszuspielen und jetzt meint jeder Deutschland wäre so dominant, nur weil die USA kacke ist .
Hätte der Hund nicht geschissen, wäre das mit dem Hasen auch ganz anders gelaufen. Mal frei nach Stromberg.
Der Gegner ist nur so stark, wie du ihn werden lässt.
Wie bereits gesagt, bei dieser WM ist es wichtig, dem Gegner ständig auf den Füßen zu stehen und sein Spiel zu zerstören. Das wurde gestern sehr gut gemacht. Die USA hatten deshalb keine Chancen und nicht etwa, weil sie nichts investiert haben oder nicht wollten.
Aus dem Grund wurden die Spanier auch geschlagen. Die haben Chile massiv unterschätzt und die Chilenen haben immer Druck gemacht. Für so eine Spielweise ist Ausdauer eben unabdingbar.
Gegen die Holländer war das aber eher eine Ausnahme, die auf dem Niveau nicht so häufig vorkommt. Bei Spanien lief da gar nichts zusammen und bei Holland eben alles.
Ja, aufgrund der schlechten Platzbedingungen bietet es sich sehr an Kurzpässe zu spielen und keine langen und oder hohen Bälle (in den Lauf) (die oft auf Boateng gespielt wurden, war dann gut von ihm gemacht, dass er die unter Kontrolle bekommen hat), aber wirklich gutes Kurzpassspiel habe ich gestern nur ein vllt. zwei mal gesehen, ansonsten war das halt ein müdes und einfallsloses rum geschiebe. Viele Ungenauigkeiten, viele Probleme in der Absprache, solche Angriffe habe ich auch noch im späteren Spiel bei Korea gesehen...Korea also Titelkandidat? Ne, halt sind raus...So kann man nur gegen die USA oder Co. gewinnen.
Natürlich, nun sind die USA, Portugal und Ghana schwache Gegner. Vor der WM wurden die alle als gut tituliert. Aber das ist typisch. Dann hatten die Gegner alle einen schlechten Tag oder wollten nicht.
Ich weiß nicht, ob du dich erinnerst, aber die USA hatten keine Chancen in dem Spiel (bis auf die Nachspielzeit). So schlecht kann das also nicht gewesen sein.
Kurzpässe sind bei solchen Platzbedingungen übrigens auch nicht so einfach.
Frankreich wird auch nicht überbewertet, zumindest nicht wenn du die Spiele von denen gesehen hast, es gab einfach noch nicht den Test gegen eine gute Mannschaft, aber bei Deutschland auch noch nicht, nur die Niederlande hat gezeigt wie die drauf sind gegen Chile...Die haben die Schweiz und Honduras an die Wand gespielt (stimmt schon, ist jetzt nicht die ganz große Leistung)
Frankreich wird extrem überbewertet. Die haben nur Benzema und vielleicht Valbuena, sonst ist das eine Gurkentruppe. Mit ach und krach die Qualifikation geschafft. Beim ersten stärkeren Gegner fliegen die, also spätestens gegen Deutschland im Viertelfinale.
...Natürlich, nun sind die deutschen Gegner allesamt schwach gewesen... Frankreich hatte die erheblich schwächeren Gegner. Honduras ist extrem harmlos und kein Vergleich zu den deutschen Gegnern und die Schweizer wurden vorher wohl stärker geredet, als sie tatsächlich sind. Dazu die genannten individuellen Fehler und das desolate Abwehrverhalten. Da lässt sich ein Spieler wie Benzema nicht zweimal bitten.
Schon lustig, dass du Frankreich eher als Titelfavoriten siehst als Deutschland ^^
Nigeria hat gegen Argentinien auch nicht chancenlos verloren. Eigentlich fielen die Tore alle viel zu leicht.
Das als klare Sache für Frankreich zu werten, halte ich für falsch.
Da kann Shaqiri auch den besten Tag seinen Lebens haben, no chance (also dass es Shaqiri an einem guten Tag wieder alleine macht)...Außer Lichtensteiner, Shqairi und Inler haben die auch keine top Leute mehr im Kader, der Rest ist halt Mittelmaß...Wenn Argentinien Lavezzi dieses mal von Anfang an für Agüero spielen lässt, sieht das auch anders aus. Wenn es Argentinien schafft schnell das Tor zu machen ist die Schweiz schon fast raus.
Einzelne Spieler gewinnen keine Turniere. Die Anmerkung mit Shaquiri war auch nicht so ernst gemeint. Chile hat auch nicht die großen Namen im Team und gegen Spanien 2:0 gewonnen. Wie gesagt, es ist wichtig, das Spiel des Gegners zu zerstören.
Natürlich ist Argentinien hier der Favorit, aber das hier als abgeschlossen zu sehen, ist völlig falsch. Argentinien war bisher auch nicht überragend. Ganz glücklich gegen Bosnien gewonnen und gegen den Iran haben sie sich auch schwer getan. Nigeria konnte dann die schwache Hintermannschaft entlarven.
Allerdings würde Argentinien im Verlauf dann auf Holland treffen und da sehe ich Argentinien eher als Außenseiter. Messi wird auch besser geredet, als er ist. Bisher waren die Auftritte nicht überragend.
Großkreutz ist bei Löw unten durch, der wird kein Spiel machen und Durm kann doch nicht die ersten Spiele bei der WM machen...
Aber Mustafi ???
Durm und Großkreutz haben wenigsten schon CL gespielt !
Löw ist aber auch extrem trotzig. Der stellt Lahm nun schon nicht mehr als Außenverteidiger auf, weil es viele fordern oder sagen. Auch wenn Lahm dort wesentlich besser spielen würde.
Großkreutz genauso. Der wird nur aus Trotz Löws nicht spielen.
Schweinsteiger spielt zumindest besser als Khedira. Bin allgemein kein so großer Fan von Khedira, da er offensiv zu wenig macht. Nun mit fehlender Spielpraxis sollte man ihn eventuell auf der Bank lassen.
Podolski ist auch nicht mehr meine erste Wahl.
Özil spielt eigentlich wie immer. Der hat entweder einen guten Tag oder spielt völlig phlegmatisch.
Götze ist hingegen klasse. Allerdings sollte er eher aus dem Mittelfeld (über außen) kommen und nicht vorne drin stehen müssen.
Müller steht eigentlich immer irgendwie gut und hat auch gute Laufwege. Ein absoluter Ausnahmespieler. Da hat der Scholl schon Recht, dass uns um den viele beneiden.
Das Spiel gegen die USA war auch nicht seins. Es gab wirklich wenig Räume und teilweise haben die USA sich auch sehr auf das Verteidigen konzentriert. Aber trotzdem hat er wieder den richtigen Riecher gehabt bei dem Abpraller und den Ball versenkt.
Der Ausfall von Gündogan und Reus ist natürlich nicht so toll, allerdings gibt es genug gute Spieler. Hätte mir Volland noch mitgenommen und nicht die Pfeife Mustafi.
In der Verteidigung sehe ich den Schwachpunkt beim steifen Höwedes. Aber an dieser Formation wird Löw wohl festhalten.
Da ich von der Arbeit komme, nur ein AMD Shirt an xD
