3DMark 06 Diskussion
- Ersteller egge
- Erstellt am
IndianSpirit
New member
😱
Haatwäär
New member
danke 😀
ist das echt so außergewöhnlich?! 😕
mich wunderts dass ihr so überrascht seid...
ich habe xp als betriebssystem
vielleicht haut das die punkte noch etwas nach oben...
eine frage am rande:
stimmt es, dass ich mit xp (von 4Gb bzw, 3,25Gb) nur noch 2 Gb RAM zur verfügung hätte, wenn ich eine gtx295 in mein system baue?
ist das echt so außergewöhnlich?! 😕
mich wunderts dass ihr so überrascht seid...
ich habe xp als betriebssystem
vielleicht haut das die punkte noch etwas nach oben...
eine frage am rande:
stimmt es, dass ich mit xp (von 4Gb bzw, 3,25Gb) nur noch 2 Gb RAM zur verfügung hätte, wenn ich eine gtx295 in mein system baue?
Pitri
New member
Also ich weiss auch nicht wieso hier alle so verwundert sind... mit CPU und Graka OC is das doch nachvollziehbar 😕
Also wegen den ram.... ein kleines bisschen mehr wird es wohl sein. Soweit ich weiss kann ein 32Bit betriebssystem maximal 4 GB Arbeitsspeicher verwenden. Dabei ist egal ob Ram oder Vram. eine GTX295 hat meines wissens 2x896MB Ram. das heisst dann 4 GB - 1,8 GB (2x896) = 2,2 GB.
Allerdings ist es bei SLI Systemen so (und die GTX295 ist ja SLI) das man den videospeicher nich zusammenrechnen kann. Es steht nur 896MB zur verfügung dann. Wie sich das jetz auf die Arbeitsspeicherverwaltung auswirkt, weiss ich nicht.
Also wegen den ram.... ein kleines bisschen mehr wird es wohl sein. Soweit ich weiss kann ein 32Bit betriebssystem maximal 4 GB Arbeitsspeicher verwenden. Dabei ist egal ob Ram oder Vram. eine GTX295 hat meines wissens 2x896MB Ram. das heisst dann 4 GB - 1,8 GB (2x896) = 2,2 GB.
Allerdings ist es bei SLI Systemen so (und die GTX295 ist ja SLI) das man den videospeicher nich zusammenrechnen kann. Es steht nur 896MB zur verfügung dann. Wie sich das jetz auf die Arbeitsspeicherverwaltung auswirkt, weiss ich nicht.
Haatwäär
New member
ich kann aber vista nicht leiden...
hoffentlich hat microsoft aus vista gelernt und gibt sich bei windows 7 mühe
soll ja auf xp basis sein
ihr würdet mir also vom kauf einer gtx295 abraten?
würden 2,2Gb die performance arg schmälern oder fällt das nicht ins gewicht
sry für off topic
hoffentlich hat microsoft aus vista gelernt und gibt sich bei windows 7 mühe
soll ja auf xp basis sein
ihr würdet mir also vom kauf einer gtx295 abraten?
würden 2,2Gb die performance arg schmälern oder fällt das nicht ins gewicht
sry für off topic
IndianSpirit
New member
wieso hier alle verwundert sind, na du bist witzig.
das ist
1. ein AMD.:hmm:
2. hab ich mit ner GTX280 und nem Q9650 bei 4230MHz unter vista gerade mal 19500.:fuchtel:
also das ist schon echt nen hammer wert 😱
normaler weise solltest du etwa 3,1Gb haben mit einer GTX295. Ich kann es nicht genau sagen, aber bei meiner 4870x2 habe ich unter XP 32Bit genau 3Gb RAM zur Verfügungund vom Prinzip her steckt die gleiche Technik dahinter.
Also wird der nutzbare VRam abgezogen und nicht der vorhandene VRam.
Mir ist das Preis-Leistungs-Verhältnis der GTX295 unsympatisch, deshalb habe ich ja auch die x2 genommen. Aber ich denke nicht, dass sich der Wechsel bei deinem System lohen würde, da es ja schon recht potent ist.
Ich kann auch nicht so richtig verstehen, weshalb ihr verwundert seid, gut es ist ein AMD verbaut, der es aber in sich hat!
Ich hatte mit meiner 8800GTS+Q6600 auch schon über 17,6k punkte gehabt.
Zuletzt bearbeitet:
Pitri
New member
Ok dann ist es so wie ich vermutet hatte, es wird nur der nutzbare vram abgezogen 🙂 Man lernt ja nie aus.
Ich frag mich grade was dieses Klisheedenken soll. Nur weils ein AMD ist, ist kein gutes Ergebnis drin? AMD hat mit dem AthlonXP schon einmal bewiesen was sie können. Der PhenomII ist wieder auf dem besten Weg dahin!
Auch die Intel Fans sollten sich freuen, oder denkt ihr etwa die Intels wären heute so billig wenn der Phenom II nicht erschienen wäre? ich glaube kaum...
Was Vista betrifft: Ich kann mich nich beklagen... arbeite seit ca. 1,5 Jahren mit ein und der selben Vista Installation. Zwischendurch kam immer mal wieder ein Hardwaretausch. Windows XP hätte ich unter den Umständen wegen irgentwelcher Instabilitäten oder Probleme bestimmt zwischendurch neuinstallieren müssen - Aber Vista läuft nach wie vor super, was man auch an meinem 3DMark Ergebnis sieht.
Klar die Umstellung von XP auf Vista war schwer, habe mich anfangs auch schwer damit getan - aber wenn mans ersma raus hat läuft alles wie geschmiert 🙂
Naja will hier keine Diskussion entfachen - jedem wies gefällt ^^
Ich frag mich grade was dieses Klisheedenken soll. Nur weils ein AMD ist, ist kein gutes Ergebnis drin? AMD hat mit dem AthlonXP schon einmal bewiesen was sie können. Der PhenomII ist wieder auf dem besten Weg dahin!
Auch die Intel Fans sollten sich freuen, oder denkt ihr etwa die Intels wären heute so billig wenn der Phenom II nicht erschienen wäre? ich glaube kaum...
Was Vista betrifft: Ich kann mich nich beklagen... arbeite seit ca. 1,5 Jahren mit ein und der selben Vista Installation. Zwischendurch kam immer mal wieder ein Hardwaretausch. Windows XP hätte ich unter den Umständen wegen irgentwelcher Instabilitäten oder Probleme bestimmt zwischendurch neuinstallieren müssen - Aber Vista läuft nach wie vor super, was man auch an meinem 3DMark Ergebnis sieht.
Klar die Umstellung von XP auf Vista war schwer, habe mich anfangs auch schwer damit getan - aber wenn mans ersma raus hat läuft alles wie geschmiert 🙂
Naja will hier keine Diskussion entfachen - jedem wies gefällt ^^
R32
Super-Moderator
Hier mal meine neue HD4830
Nichts übertaktet, also Graka Stock, und auch CPU Stock 😉
Später mal mit OC
13K sollten locker drin sein.
Nichts übertaktet, also Graka Stock, und auch CPU Stock 😉
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Später mal mit OC
13K sollten locker drin sein.
Haatwäär
New member
okay wie mans sieht...
wasserkühlung brauch ich keine
zwar ganz nette spielerei, aber ist mir einfach zu teuer
Da bin ich neugierig. Wenn's klappt bitte posten.
Hab den E8400 @3,6Ghz (wollte es nicht übertreiben) mit der HD3870 (da hab ich's übertrieben... bis ans Limit) auf 12038 Pts bekommen.
CompiWare13
New member
Ich bin doch recht erstaunt wie sich bisher AMDs 3Kerner so macht, zwar habe ich nicht weiter ausgelotet, sondern einfach mal 1,4V für die 3,5GHz genommen.
Auch die Graka habe ich nur hinsichtlich der TOP Version angepasst, sprich von 625/1004 auf 680/1050, macht dann 13166 Points.
Wenn ich nur mal mehr Lust zum genauen ausloten hätte 😉...
Auch die Graka habe ich nur hinsichtlich der TOP Version angepasst, sprich von 625/1004 auf 680/1050, macht dann 13166 Points.
Wenn ich nur mal mehr Lust zum genauen ausloten hätte 😉...
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Mal so zum Vergleich :
E8400 @ 3,6Ghz + HD3870 @855Mhz/1188Mhz -> 12038 Pts
E8400 @ 3,0Ghz + GTX260 kein OC -> 13883 Pts
E8400 @ 3,6Ghz + GTX260 kein OC -> 15282 Pts
Nur den CPU-Takt um 600Mhz angehoben, schon spuckt der Test 1400 Punkte mehr aus. Da zeigt sich deutlich, was der limitierende Faktor ist.
Womit ich jetzt nicht ganz so stark gerechnet hätte. Nun denn, es ist noch viel Luft nach oben, die GraKa hab ich noch garnicht angerührt und die CPU sollte ihre 3,8-4,0Ghz machen, zumindest zeitweise.
Also Fakt ist, dass ich von der Karte doch recht beeindruckt bin. Kein Fehlkauf.
Ed : Jo, das mit den 12,4k glaub ich gern. Da war die CPU aber eben auch gut angezogen.
E8400 @ 3,6Ghz + HD3870 @855Mhz/1188Mhz -> 12038 Pts
E8400 @ 3,0Ghz + GTX260 kein OC -> 13883 Pts
E8400 @ 3,6Ghz + GTX260 kein OC -> 15282 Pts
Nur den CPU-Takt um 600Mhz angehoben, schon spuckt der Test 1400 Punkte mehr aus. Da zeigt sich deutlich, was der limitierende Faktor ist.
Womit ich jetzt nicht ganz so stark gerechnet hätte. Nun denn, es ist noch viel Luft nach oben, die GraKa hab ich noch garnicht angerührt und die CPU sollte ihre 3,8-4,0Ghz machen, zumindest zeitweise.
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Also Fakt ist, dass ich von der Karte doch recht beeindruckt bin. Kein Fehlkauf.
Ed : Jo, das mit den 12,4k glaub ich gern. Da war die CPU aber eben auch gut angezogen.
Zuletzt bearbeitet:
R32
Super-Moderator
Hab auch noch ein nettes Ergebniss hingebracht. 🙂
CPU @ 4GHz und Graka @ 650/1050
Ist aber noch mehr drin, das ist echt nicht das Ende.
14K kann ich auch schaffen, will aber vorerst nicht weiter takten 😉
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
CPU @ 4GHz und Graka @ 650/1050
Ist aber noch mehr drin, das ist echt nicht das Ende.
14K kann ich auch schaffen, will aber vorerst nicht weiter takten 😉
PC-Freak-Nasty
Banned
Hehe nett für die Karte!
Habe heute jemand eine HD 4670 geholt, bin echt überrascht wie günstig man schon gut zocken kann.
Ab dem X2 4800+ @ 3Ghz aufwärts habe ich keine spürbare Verbesserung wahrgenommen beim zocken selbst (ausser bei den Ladezeiten)
Eine neue Grafik macht sich da schon eher bemerkbar.
Habe heute jemand eine HD 4670 geholt, bin echt überrascht wie günstig man schon gut zocken kann.
Ab dem X2 4800+ @ 3Ghz aufwärts habe ich keine spürbare Verbesserung wahrgenommen beim zocken selbst (ausser bei den Ladezeiten)
Eine neue Grafik macht sich da schon eher bemerkbar.
Zuletzt bearbeitet:
CompiWare13
New member
Na R32, nun haben wir 2 aber ein Kopf an Kopf rennen, da muss ich doch später mal schauen was noch zu machen ist 😉...
R32
Super-Moderator
Stimmt Hummer
Nur hab ich ne 4830 und du eine 4850 ! 😀
Müsste bei dir also noch gut was gehen. Dazu kommt noch, das du nen X3 hast und ich einen Dualcore.
Demnach dürfte dein CPU Score auch höher sein. 😀
CPU mäßig wird bei mir aber eng.
4,4 - 4,5 GHz krieg ich zwar hin, aber mit recht hohen Spannungen.
Bei der Graka ist aber noch etwas Luft.
Nur hab ich ne 4830 und du eine 4850 ! 😀
Müsste bei dir also noch gut was gehen. Dazu kommt noch, das du nen X3 hast und ich einen Dualcore.
Demnach dürfte dein CPU Score auch höher sein. 😀
CPU mäßig wird bei mir aber eng.
4,4 - 4,5 GHz krieg ich zwar hin, aber mit recht hohen Spannungen.
Bei der Graka ist aber noch etwas Luft.
CompiWare13
New member
Ich denke das mit aktiviertem vierten Kern, einem Takt in Richtung 3800MHz (wenn möglich) und ein weiteres aufdrehen der Graka zwar noch etwas möglich ist, aber weltbewegend wird das vielleicht nicht mehr sein.
Die Formel zu Berechnung von den Endpoints wird trotz betagtem 06er Bench immer wieder erneuert, im Gegensatz zur gescheiten Berechnung aktueller CPUs.
3Kerne@3000MHz = CPU Score 4455
3Kerne@3500MHz = CPU Score 4156
4Kerne@3000MHz = CPU Score 4450
Die Formel zu Berechnung von den Endpoints wird trotz betagtem 06er Bench immer wieder erneuert, im Gegensatz zur gescheiten Berechnung aktueller CPUs.
3Kerne@3000MHz = CPU Score 4455
3Kerne@3500MHz = CPU Score 4156
4Kerne@3000MHz = CPU Score 4450
R32
Super-Moderator
Nice, mit 4 Kernen und gleichem Takt weniger Punkte als mit 3 Kernen.
Bzw bei gleichen Kerner 500MHz mehr, aber 300 Points weniger :fresse:
Bei mir war es bisher so, das mehr Takt auch automtisch mehr Punkte waren.
in Regionen um 4GHz fällt der unterschied aber sehr klein aus.
Lass das takten auch mal lieber sein, wenn du wieder anfängst, dann muss ich auch wieder etc etc. 😀
Bzw bei gleichen Kerner 500MHz mehr, aber 300 Points weniger :fresse:
Bei mir war es bisher so, das mehr Takt auch automtisch mehr Punkte waren.
in Regionen um 4GHz fällt der unterschied aber sehr klein aus.
Lass das takten auch mal lieber sein, wenn du wieder anfängst, dann muss ich auch wieder etc etc. 😀