Ich schreibe eventuell in den nächsten Wochen eine Facharbeit in einem meiner Leistungskurse. Wenn mir dort so ein "Missgeschick" passiert, kann es sein, dass ich deswegen von der Schule verwiesen werde.
Das mag zwar richtig sein, der gewollte Vergleich hinkt aber.
Wo deine Facharbeit voraussetzt, dass du Schüler deiner Schule bist, so setzt der angestrebte Dr. Titel von Herrn Guttenberg hingegen nicht voraus, das er Amtsträger ist. Somit ist die logische Schlussfolgerung dass du natürlich als Schüler beim fälschen deiner Facharbeit von der Schule verwiesen wirst, nicht aber Herr Guttenberg bei selbigen Delikt sein Amt niederlegt. Der Dr. Titel ist nämlich seine Privatangelegenheit und hat mit dem Amt nichts zu tun.
Man kann natürlich Olf zustimmen und sagen, dass Herr Guttenberg das Volk angelogen hat und sein Amt niederlegen soll. Oder wie ich es sehe: Soviel Courage zeigen und einsehen, das es dem Volk, auf gut Deutsch gesagt, einen feuchten angeht, ob Herr Guttenberg morgens Blaue Socken anzieht, Pornohefte konsumiert oder warum, wie und weshalb er einen Dr. Titel hat. Wenn man einen Menschen auf sein privates dermaßen anprangert, muss man damit rechnen, dass einem mit Eristik begegnet wird. Das ist menschlich.
Wenn es wirklich darum gehen würde, Herrn Guttenberg für seine an den Tag gelegte Eristik zu belangen, müsste man dies allen Politikern gleichtun. Da könnten wir dann alle Politiker, welche sich anmaßen das deutsche Volk jeden Tag aufs neue zu verarschen, und mit verlaub - es auch tun, inkl. unserer Kanzlerin , allesamt, aus dem Bundeskabinett kicken. Alles andere ist Pseudo Moral ohne Ende.
Es geht hier doch um was ganz anderes! Das deutsche Volk braucht mal wieder einen Buh-Mann um seinen Missmut auszudrücken. Dass sich das deutsche Volk regelrecht, und immer wieder, an solchen Nichtigkeiten aufgeilt, zeigt nur, wie erbärmlich es ist.
Wenn Amtsgegner immer wieder mit Hass-geschürten Aktionen fähige Leute aus ihren Ämtern kicken, um ihrer Willen und um der vorgegaukelten Genugtuung des Volkes, braucht man sich nicht wundern, wenn sich nichts bewegt.
Arthur Schopenhauher hat dazu mal etwas in seinem Nachlass geschrieben;
Zitat - Arthur Schopenhauher - Kunstgriff 30
Nunmehr müssen die Wenigen, welche zu urteilen fähig sind, schweigen, und die da reden dürfen, sind solche, welche völlig unfähig, eine eigene Meinungen und eignes Urteil zu haben, das bloße Echo fremder Meinungen sind; Jedoch sind sie desto eifrigere und unduldsamere Verteidiger derselben. Denn sie hassen am Andersdenkenden nicht sowohl die andere Meinung, zu der er sich bekennt, als eher die Vermessenheit, selbst urteilen zu wollen, was sie ja doch selbst nie zu unternehmen in der Lage und im Stillen sich dessen bewusst sind. – Kurzum, Denken können sehr wenige, aber Meinungen wollen alle haben: was bleibt da anderes übrig, als daß sie solche, statt sie sich selber zu machen, ganz fertig von Anderen übernehmen?
Da es so zugeht, was gilt da noch die Stimme von hundert Millionen Menschen? – So viel wie etwa ein historisches Faktum, das man bei hundert Geschichtsschreibern findet, dann aber nachweist, dass sie alle, einer dem anderen, abgeschrieben haben, wodurch zuletzt alles auf die Aussage eines Einzigen zurückläuft.
Was man so die allgemeine Meinung nennt, ist, beim Lichte betrachtet, die Meinung Zweier oder Dreier Personen; und davon würden wir uns überzeugen, wenn wir der Entstehungsart so einer allgemeingültigen Meinung zusehen könnten.
Ein Wunderbares Stück Literatur, was sich sehr gut auf die jetztige Situation übertragen lässt.
Bin mal gespannt, wann die meisten aufhören im Echo zu Leben und merken, dass sie damit nur den Amtsgegnern hellfen, nicht aber sich selbst oder gar dem Volk :-D!
