Far Cry 2 Benchmark

Ne, da steht der AVERAGE des ersten RUns, nicht alles 3. Und bitte den Tag quoten damit ich Copy/ Paste in die Liste kommt.
 
ich hab gerade das gefühl ihr wollt mich vereppeln 😀
die grafik da unten ist die average grafik. durchschnittlicher als durchschnittlich gibts nicht 😀
und was meinst du mit "Tag quoten"?
aber ich machs halt nochmal -.-
 
Mensch.. du hast da oben die average FPS des ersten Runs gezeigt... und nicht die average FPS aller 3 Runs... verstanden?

Und mit dem Tag meint er dass du einfach deine Hardware und dein Etgebnis so postest wie wir es alle getan haben, damit er es einfach nur noch kopieren muss, um es in den ersten post einzutragen!
 
ja das hab ich wohl verstanden, aber das is quatsch!
hier wird doch nur 1run mit 3 loops verlangt oder?
wenn ja habe ich euch den average von run 1 mit 3 loops gezeigt!
hier nochmal, ich hoffe jetzt ist es endlich mal richtig

30,58 FPS - 4870 @ 790/1100 - E8400 @ 4 GHz - Vista 32bit -4 GB DDR1066 - SushY

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
 
Das verwechselst du mit dem Crysis Warhead Benchmarkthread 😉

Hier werden alle Runs verlangt 🙂

Aber so sieht es korrekt aus!
 
ich glaub du verwechselst was -.-
es gibt hier nur einen run, der 3 loopos hat.
daher war mein vorheriger screen schon richtig, weil er den average vom run 1 angezeigt hat.
ist ja aber auch egal
 
Achso meinst du das, kleiner Wort-dreher :fresse:

Ja klar ein run mit 3 Loops - richtig!

Dachte du meintest mit einem run einen Loop... nunja wie auch immer!


Bisschen wenig für ne 4870 oder? 😕
 
naja, der pc-freak-nasty hat ja sogar noch weniger mit einer höher getakteten 4870.
ich frage mich nur, wieso die 260gtx um 50% besser ist...
 
Finde ich mal ein sehr gutes Ergebnis. Die Shader kaum angerührt und über 48fps. Kann ich nur von träumen 🙂
Edit: Ist ja auch ne 280..hab mich velesen 😛
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren



88,71 FPS - gtx295 @749/1101/1615 - q9550 @ 3,74GHz - Vista 64bit 84 GB DDR1066 - winmuxer


die gtx295 geht echt gut mit wasserkühler 🙂
einfach die regler hochgesetzt und lüppt, demnächst mal das maximum auspendeln ^^
 
Also dasis echt krass.. die geht ja ganz schön ab die GTX295...

Aber zwei 280ger im SLI müssten doch rein theoretisch schneller sein oder?
 
89,64 FPS - gtx295 @772/1101/1664 - q9550 @ 3,825GHz - Vista 64bit 8 GB DDR1066 - winmuxer


Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren


wieso solte nen gtx280 gespann schneller sein ?

gtx280 hat nur die paar bit mehr speicherinterface und 120mb mehr ram
die gtx295 dafür allerdings in 55nm gefertigt und guck dir mal die tackraten an, von cpu und gpu
 
Zuletzt bearbeitet:
55nm bringt aber nix an Leistung.. verbraucht nur weniger Strom...

Die GTX295 ist ja eigentlich zwei aneinandergeklebte GTX260.. nur das die jeweils 240 StreamProzis haben - wie eine GTX280... das wars aber auch schon!
 
stimmt, aber durch die 55nm bleibt die kühler und man kann die höher tackten 😉
denke mal der FPS unterschied kommt hauptsächlich von den tacktraten
 
winmuxer schrieb:
stimmt, aber durch die 55nm bleibt die kühler und man kann die höher tackten 😉
denke mal der FPS unterschied kommt hauptsächlich von den tacktraten
Zum Vergrößern anklicken....

dem ist leider nicht so... Das haben einige User hier bei Übertaktungsversuchen schon herausgefunden! Die 55nm bringen momentan noch garnichts!

@Sp3edY: Denn hau mal rein, ich will was sehen 🙂
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
1
Zurzeit aktive Gäste
24
Besucher gesamt
25
Die Summen können auch versteckte Besucher enthalten.

Neueste Themen

Beliebte Forum-Themen

Zurück
Oben Unten