Far Cry 2 Benchmark

[Robmain]

Sollte die Nvidia wirklich so viel schneller sein als eine ATI?

 

[IndianSpirit]

ich denke mit nur einem laufendem TFT und etwas optimiert sind sicher noch ein oder 2 fps mehr drin. 😀

ist far cry 2 eigentlich mal gepatcht worden, vieleicht haben die noch irgendwie optimiert? 😉

 

[matnus]

91,00 fps - GTX260 SLI 720/1490/1120 - i5-750 @ 3,8ghz - win7 64bit - 4gb ddr 1333





106fps scheint krass zu sein, aber beide deine karten laufen mit x16 meine nur mit x8, ich schätze das macht ca. ~15% aus. viel mehr werde ich ohne neues mb nicht erreichen. 🙂

 

[IndianSpirit]

sauber, aber es währe schön gewesen alles auf einem screen zu sehen.
da hab ich wohl platz 2 verloren. 😀

 

[Robmain]

Für die Liste brauche ich bitte nen richtigen Screen.

 

[matnus]

91,25 fps - GTX260 SLI 725/1495/1120 - i5-750 @ 3,8ghz - win7 64bit - 4gb ddr 1333 @ 570mhz

 

[Robmain]

Liste wurde upgedated.

 

[matnus]

los Reggea Gandalf bei dir müsste auch noch einiges gehen. zumindest platz 2. schraub mal hoch deine 260er 😛

 

[golrado]

so, dann rutsche ich mal auf Platz 2.

94,38 FPS - 2x 4890 @ 975/1050 - i7 @ 3,5 GHz - Win7 64bit - 6 GB DDR3 1600 - Golrado

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[NeXT]

54,87 FPS - 9800GTX+ @ 738/1102/1836 - X3 720 @ 3,4 GHz - Win7 32bit - 4 GB DDR2 800 - NeXT

Screen geht leider nicht anders - es sei denn jemand sagt mir wie ich die "Benchmark-Grafiken" deaktiviere.

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Läuft erstaunlich gut 😀

EDIT: 55,73 FPS - 9800GTX+ @ 738/1102/1836 - X3 720 @ 3,4 GHz - Win7 32bit - 4 GB DDR2 800 - NeXT

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Robmain]

Ist das normal dass der bei der 9800 GTX+ GTS 250 anzeigt?

 

[NeXT]

Es ist so: Meine Karte hat keine Stromsparfunktion, (keine 1GB), keinen 6pin sondern 2x6 und das PCB ist auch nicht gekürzt.

War eine der ersten von Zotac (Mogelpakung).
Nur der Aufkleber und das Umbenannte Bios machen sie ja nicht zu einer GTS250.
Wenn man es genau nimmt, spielt es eig. sowieso keine Rolle, da die GTS250 (512MB) und die 9800GTX+ (512MB) beide im Prinzip die selben Karten sind (Bis auf die kleinen Neuerungen die meine nicht hat).

 

[andiy]

Hier.. nochmal neu gebencht mit windows 7 64 bit, meine gtx260² etwas rangezogen und den Q6600 auf 3,2 erhöht 😉

-> 54,87 FPS

54,87 FPS - gtx260² @ 670/110/1350 - Q6600 @ 3,2 GHz - Win7 64bit - 4gb-DDR2 800 - Andiy

 

[Robmain]

Schon geil, dass ich vor eineinhalb Jahren als ich diesen Thread startete mit meinem supertollem SLI System 35 FPS hatte XDXDXD

 

[andiy]

Sorry, Fehler:

nicht: 54,87 FPS - gtx260² @ 670/110/1350 - Q6600 @ 3,2 GHz - Win7 64bit - 4gb-DDR2 800 - Andiy

sondern:54,87 FPS - gtx260² @ 670/1100/1350 - Q6600 @ 3,2 GHz - Win7 64bit - 4gb-DDR2 800 - Andiy

 

[golrado]

So, ich auch nochmal: 😉

109,54 FPS - 2x GTX 285 @ 690/1242/1571 - i7 930 @ 4,0 GHz - Win7 64bit - 6 GB DDR3 1600 - Golrado

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[golrado]

So, und nochmal 😀

123,39 FPS - 3x GTX 285 @ stock - i7 930 @ 4,0 GHz - Win7 64bit - 6 GB DDR3 1600 - Golrado

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Robmain]

Schade, dass die 3. Karte nur so wenig bringt.

 

[golrado]

Schade, dass die 3. Karte nur so wenig bringt.

ja das finde ich auch. Vielleicht weil die Line anbindung nur 16/8/8 ist.
Mit 2 Karten komme ich auf fast das gleiche ergebnis. 16/16.

Naja ein test war es wert. 😉

 

[Reggea Gandalf]

87,59 FPS - GTX 470 @ Stock - i7 920 @ 3GHz - Win 7 64 Bit - 6GB DDR3 1500 - Reggea Gandalf

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Robmain]

Reicht leider nicht für die Treppe, aber man sieht, dass die Core i den Core2 in Spielebenchmarks nicht weglaufen.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Edit: sehe gerade 3 GHz beim i anstatt 4 GHz beim Core2!

 

[IndianSpirit]

genau das ist es, die i7 sind doch recht überlegen.
der hat mit 3ghz mehr wie ich mit 4,2ghz. 😀

hoffe meiner kommt bald. 😉

 

[Robmain]

Wieviel hat er wohl mit 4 GHz?

 

[IndianSpirit]

also ich werd es testen wenns soweit ist. 😀

 

[Reggea Gandalf]

Ich kann auch auf bis zu 4,3 GHz hochtakten 😉
Werde das mal machen, wenn ich die GTX 470 auch übertakte 🙂