Far Cry 2 Benchmark

[R32]

genau das ist es, die i7 sind doch recht überlegen.
der hat mit 3ghz mehr wie ich mit 4,2ghz. 😀

hoffe meiner kommt bald. 😉

Das glaube ich nicht, vielleicht in irgendwelchen Benches, aber Ingame glaube ich das weniger bei einem Takt Unterschied von 1,2Ghz 😉

 

[IndianSpirit]

so, UPDATE

95,27 FPS - GTX470 @ 645/935/1290 - i7 960 @ 4,00 GHz - Win 7 64bit - 6 GB DDR1600 - IndianSpirit

da hat der i7 doch noch was rausgeholt. 😀 😉

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Robmain]

Irgendwie passt die 470 nicht zu Euch, weil Ihr sonst immer "Vollausschlag" kauft. Eco-Trip?

 

[IndianSpirit]

naja, die gab es halt nicht lieferbar. ich ärger mich schon ein wenig das ich nicht etwas gewartet habe. 😀 😉

aber dafür wird wohl irgendwann ne 2. 470er folgen. 😉

 

[Reggea Gandalf]

So wird das bei mir vermutlich auch "enden". Ich liebäugle nun schon mit einer zweiten GTX 470 😀

 

[timbola]

So wird das bei mir vermutlich auch "enden". Ich liebäugle nun schon mit einer zweiten GTX 470 😀

naja, die gab es halt nicht lieferbar. ich ärger mich schon ein wenig das ich nicht etwas gewartet habe. 😀 😉

aber dafür wird wohl irgendwann ne 2. 470er folgen. 😉

Dann macht mal schnell! Es sind schon Gerüchte aufgetaucht, dass Nvidia gar keine Bestellungen mehr für den GTX470 Chip mehr annimmt...

 

[IndianSpirit]

hehe, naund. dann wir es doch wieder was besseres. 😀


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


nicht schlecht für ne singelkarte. 😀 😉

101,45 FPS - GTX470 @ 709/1795/1418 - i7 960 @ 4,40 GHz - Win 7 64bit - 6 GB DDR1600 - IndianSpirit

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

so, hier jetzt mal platz 2 😀 😉

111,50 FPS - GTX470 @ 800/1900/1600 - i7 960 @ 4,48 GHz - Win 7 64bit - 6 GB DDR1600 - IndianSpirit

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Robmain]

hab meinen Core2 9650 gegen einen Core i7 960 ausgetauscht. Der macht direkt 20 FPS weniger als der C2Q. :-( Da stimmt doch was nicht.

 

[Simlog]

hab meinen Core2 9650 gegen einen Core i7 960 ausgetauscht. Der macht direkt 20 FPS weniger als der C2Q. :-( Da stimmt doch was nicht.

hast du gleiche grafikkarte ?

Evtl. der Ram wo nicht richtig getaktet ist bei deinem I7 ? Smt an ?

 

[Robmain]

SMT ist an, die CPU auf 4G und die Grafikkarte nur auf Deafault (sprich 850) anstatt 970.

Habe es aber heute nur über Teamviewer von woanders versucht. Mache es später nochmals live am PC.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Edit: Nochmal live

SMT ON/ OFF kein Unterschied, also GPU limitierend

79,35 FPS - HD5870 @ 1010/1300 - i7 960 @ 4,0 GHz HT on - Win 7 64bit - 6 GB DDR1600 - Robmain

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

======

79,17 FPS - HD5870 @ 1010/1300 - i7 960 @ 4,0 GHz HT off - Win 7 64bit - 6 GB DDR1600 - Robmain

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Simlog]

Soweit ich weiß is der i7 doch eh langsamer bei Far Cry 2 als ein Q9xxx zumindest bei Auflösungen um FullHD.

Fällt mir grad so ein:bigok:.

Edit: und hier der Beweis

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

kann mir auch nicht erklären wieso.

du hast dich wohl vertippt mit deiner 38700 😉.

 

[gx2flop]

Hallo, ich habe genau bei diesem Benchmark Einbrüche im 2. und 3. Loop (5-10 FPS) . Ich habe schon alles ausprobiert (alles aus den ubisoft-support-seiten, sogar bs neu installiert) und nichts bringt wirklich Abhilfe. Es deutet alles auf einen VRAM Memoryleak hin. Wenn ich die Größe des Vram durch das Heruntersetzen der Ultra-Einstellungen (auf Very-High) veringere, geht es butterweich und ich habe keine Einbrüche mehr. Was auch etwas bringt ist zum Desktop wechseln und wieder zurück. Ist nur nicht sehr prickelnd beim Benchmark und im Spiel schonmal garnicht. Sorry ich weiß, dass ich hier etwas falsch bin, aber ich dachte mir, hier bei den Cracks kann ich vielleicht einen Tip bekommen.

Hallo nochmal, lang lang ist es her... habe inzwischen nicht mehr die NV9800GX2. Irgendwie hat sie bei 8xAA rumgezickt. Mittlerweile habe ich die HD5870 und bin sehr zufrieden. So nun zum Thema zurück Endlich ein Benchmark ohne "Einbrüche"🙂:
71,15 FPS - Hd5870 @ 890/1265 - E8500 @ 3,8 GHz - Win7 64bit - 4 GB DDR2 1066 - gx2flop

 

[Pitri]

So dann auch nochmal von mir ein kleines Update:

97,09 FPS - GTX470 @ 850/1700/2000 - x4 955 @ 3,7 GHz - Win 7 64bit - 4 GB DDR3 1461 - Pitri

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Mit Platz 4 kann ich leben 🙂

 

[Robmain]

Also mit dner GTX470 knapp 20 Frames mehr als mit ner HD5870 find ich schon krass.

 

[IndianSpirit]

warum, das eine ist nen duo und das andere nen quad. auch wenns nen AMD ist. 😀 😉

 

[Robmain]

Im Vergleich zu meiner HD5870 meinte ich, Indian. Die wurde mit denm Quad versorgt.

Klick

 

[IndianSpirit]

ok, hatte ich übersehen. der thread darunter war auch mit 20fps weniger. 😀 😉

aber das ist heftig, da war sicher auch was im argen. 😀

 

[Pitri]

Das hat alles seine Richtigkeit so.

ATis brechen bei FC2 ein, ist doch bekannt.

 

[Heffernan187]

ich hab das jetzt auch mal probiert habe alles auf die höchsten einstellungen mit ner auflösung von 1920x1080

gtx 470 sli
i7 930 oc @ 4,0ghz

FPS zwischen 100-170

das ist doch zu schlecht für 2 gtx470 oder??

 

[Pitri]

mach nen bench mit den settings wie im startpost beschrieben, und dann hast du ein vergleich.

 

[Heffernan187]

ist das gut oder schlecht umso weniger fps umso besser oder nicht??

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[Popsa]

ist das gut oder schlecht umso weniger fps umso besser oder nicht??

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

genau das gegenteil ist es 😉
umso mehr fps du hast umso besser 😀

 

[Heffernan187]

ok dann möchte ich auch ins ranking aufgenommen werden 😉

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

 

[IndianSpirit]

nice, aber da ginge sicher noch was. 4,4ghz und die graka noch etwas OC dann hast du die 160 geknackt. 😀

 

[Heffernan187]

nice, aber da ginge sicher noch was. 4,4ghz und die graka noch etwas OC dann hast du die 160 geknackt. 😀

wenn ich nicht sone probleme mit der temp hätte 😉
erst mal warten bis die wakü da ist 😀
vorerst reichts für platz 1 😀