Battelfielpro
New member
@enki
sehr schön ...
doch für meinen geschmack ist das untere zu hell und der himmel etwas ausgebrannt
sehr schön ...
doch für meinen geschmack ist das untere zu hell und der himmel etwas ausgebrannt
Digi-Cam *** Bilder *** Thread - Verwendung von Thumbnails empfohlen
- Ersteller mantodea
- Erstellt am
Du hast Recht, ich bin mittlerweile auch kein Fan mehr von dem Bild. Ich weiß nicht was mich geritten hat 😀 irgendwie hatte ich etwas im kopf, wofür Ausgangsmaterial aber nicht zu gebrauchen für war. und dann wollte ich es da hinbiegen und das ist daneben gegangen... leider hab ich dann schon nen print bestellt 😀 naja wurst, liegt die rolle hier rum bis sie vlt mal gebraucht wird 😀
Battelfielpro
New member
Ach so schlimm ist es auch nicht, da kann man mit LR oder CS noch was retten ... Bei guter Laune versuche ich mich mal
Battelfielpro
New member
genau das meinte ich, evtl noch etwas kontrast im horizont :-D
Horst58
Super-Moderator
Ich habe, Langeweile ist der Antrieb gewesen, mal wieder ein Panorama gemacht:
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
IndianSpirit
New member
Also mir gefällt es sehr gut. 😀
Horst58
Super-Moderator
Gefällt mir ausgezeichnet.
Ich glaube zwar, dass eine mehr ins Rote zielende Farbabstimmung dem Ganzen noch das Sahnehäubchen aufgesetzt hätte, finde das Bild aber eben auch so äußerst gelungen.
Ich war hier am Sonntag auf ner AirShow und hab einen Sack voller mehr oder weniger gelungener Bildchen mitgebracht.
Ein paar Stück davon:
Ich glaube zwar, dass eine mehr ins Rote zielende Farbabstimmung dem Ganzen noch das Sahnehäubchen aufgesetzt hätte, finde das Bild aber eben auch so äußerst gelungen.
Ich war hier am Sonntag auf ner AirShow und hab einen Sack voller mehr oder weniger gelungener Bildchen mitgebracht.
Ein paar Stück davon:
IndianSpirit
New member
@T-Bone
Ich mag das dunkle, hat was Mystisches. Ich finde das ist was für die Wand. 😉
@Horst58
Schöne Serie, gerne mehr davon.
Ich bin grade dabei mich mehr mit Photoshop anstatt Lightroom zu befassen. Vorallem mit dem Wacom macht das irre Spaß. Daher mal wieder unser Fusseltier. 😀
Ich mag das dunkle, hat was Mystisches. Ich finde das ist was für die Wand. 😉
@Horst58
Schöne Serie, gerne mehr davon.
Ich bin grade dabei mich mehr mit Photoshop anstatt Lightroom zu befassen. Vorallem mit dem Wacom macht das irre Spaß. Daher mal wieder unser Fusseltier. 😀
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
von
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
auf Flickr
Horst58
Super-Moderator
Photoshop mit nem Tablet bedienen hat schon was.
Mein gammliges Bamboo hat sich aber für zwei Bildschirme bzw. Desktops als entschieden zu klein erwiesen, weshalb ich auf die Druckempfindlichkeit doch verzichtet habe und wieder ganz normal herummouse.
Mehr AirShow-Fotos?
Gibts [
Ach ja ...
Die Katze hat was.
Zumindest gut geeignet um zu sehen welchen Detailreichtum die Kamera bzw. das Objektiv hinbekommen.
Aber auch ansonsten ganz nett.
Mein gammliges Bamboo hat sich aber für zwei Bildschirme bzw. Desktops als entschieden zu klein erwiesen, weshalb ich auf die Druckempfindlichkeit doch verzichtet habe und wieder ganz normal herummouse.
Mehr AirShow-Fotos?
Gibts [
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
], wenn YT die Bearbeitung endlich abgeschlossen haben wird.Ach ja ...
Die Katze hat was.
Zumindest gut geeignet um zu sehen welchen Detailreichtum die Kamera bzw. das Objektiv hinbekommen.
Aber auch ansonsten ganz nett.
Zuletzt bearbeitet:
Das is sogar merkwürdig, dass dir dein tablet zu klein ist. Aber ich nehme an, dass du einfach die Maus schon uz sehr gewöhnt bist. Mir zum Beispiel wären irgendwann bei einem größeren Tablett die Wege viel zu groß, die ich mit dem Stift machen muss. Da is das kleine wacom schon groß genug, und das auf zwei 27"ern
Eck
New member
soo gibt mal wieder was neues von mir: (anklicken für größere Ansicht)
Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren
Horst58
Super-Moderator
Sag mal Einstellungen, Digga!
Von ganz vorn bis aufs Weiteste knackscharf!
Da muß man wohl ziemlich weit abblenden?
Die erste Frage, die sich mir ganz unweigerlich stellte, war:
Ist das ein HDR und diese Art "Bewegung" in den Wolken nur ein gern in Kauf genommenes Feature?
Oder hast Du eventuell eine längere Belichtung mit einem ND-Filter gemacht?
Oder, was ja auch mal nett wäre, ist das Foto sowieso in der blauen Stunde entstanden, was ja dann eine längere Belichtung nötig macht?
Kein Mensch, Hund, Vogel oder sonstige bewegliche Objekte zu sehen?
Ist die Annahme einer sehr langen Langzeitbelichtung zutreffend?
Also, extrem lang!
So extrem lang, dass Du die beweglichen Objekte nicht erst umständlich wieder aus dem Kunstwerk heraus retuschieren musstest?
Zum Schluß:
Wie kommt es, dass die Ausleuchtung rechts wie links wie exakt gespiegelt, also so wirkt, als hättest Du vom Kamerastandpunkt oder zumindest aus der optischen Achse geblitzt bzw. geleuchtet?
Hast Du eventuell wirklich geblitzt (oder geleuchtet), und das sogar mehrmals, als Du Dich mit der Lichtquelle auf einer (gedachten Mittellinie) vorwärts bewegt hast?
Ganz zum Schluß:
Hast Du "geschummelt"?
Ist die rechte Bildhälfte nur die seitenverkehrte Kopie der linken Hälfte? Oder genau anders herum?
Und viele andere Fragen, die ich nicht einmal richtig formulieren kann ... 😉
Von ganz vorn bis aufs Weiteste knackscharf!
Da muß man wohl ziemlich weit abblenden?
Die erste Frage, die sich mir ganz unweigerlich stellte, war:
Ist das ein HDR und diese Art "Bewegung" in den Wolken nur ein gern in Kauf genommenes Feature?
Oder hast Du eventuell eine längere Belichtung mit einem ND-Filter gemacht?
Oder, was ja auch mal nett wäre, ist das Foto sowieso in der blauen Stunde entstanden, was ja dann eine längere Belichtung nötig macht?
Kein Mensch, Hund, Vogel oder sonstige bewegliche Objekte zu sehen?
Ist die Annahme einer sehr langen Langzeitbelichtung zutreffend?
Also, extrem lang!
So extrem lang, dass Du die beweglichen Objekte nicht erst umständlich wieder aus dem Kunstwerk heraus retuschieren musstest?
Zum Schluß:
Wie kommt es, dass die Ausleuchtung rechts wie links wie exakt gespiegelt, also so wirkt, als hättest Du vom Kamerastandpunkt oder zumindest aus der optischen Achse geblitzt bzw. geleuchtet?
Hast Du eventuell wirklich geblitzt (oder geleuchtet), und das sogar mehrmals, als Du Dich mit der Lichtquelle auf einer (gedachten Mittellinie) vorwärts bewegt hast?
Ganz zum Schluß:
Hast Du "geschummelt"?
Ist die rechte Bildhälfte nur die seitenverkehrte Kopie der linken Hälfte? Oder genau anders herum?
Und viele andere Fragen, die ich nicht einmal richtig formulieren kann ... 😉
Eck
New member
Hallo horst,
Dein Interesse freut mich, drum eine frage nach der anderen:
Einstellungen digga? F11 oder f14, 30sek iso 100.
17mm an kleinbild (6d mit 17-40 f4)
Ein hdr ist es nicht, es kam ein polfilter und ein nd 3.0 (1000x) zum einsatz. Der polfilter um den kontrast im himmel schon von haus aus zu erhöhen und ein paar spiegelungen zu schlucken und der nd filter um auf die 30 sekunden zu kommen, die das minimum für so schöne wolkenzieher sind.
Keine menschen etc sichtbar? Ja, ich stand da sicher eineinhalb stunde und habe auf den moment gewartet wo niemand durchs bild rennt, oder wenn dann schnell und die wolken passten.
Zur langzeitbelichtung: joa waren 30 sekunden, geht aber auch bei 2 minuten, wenn man das Bild nicht unbedingt am spätnachmittag sondern am abend machen will.
Ich muss aber zugeben minimal getrickst zu haben. Die fassade ist deckungsgleich von links nach rechts kopiert. Das dach, der platz und ein paar elemente wie das schild an der rechten tür sind jedoch von der originalen echten seite. Das ging aber auch nur, weil die aufstellung 100% symmetrisch war und das gebäude selbst auch.
Dein Interesse freut mich, drum eine frage nach der anderen:
Einstellungen digga? F11 oder f14, 30sek iso 100.
17mm an kleinbild (6d mit 17-40 f4)
Ein hdr ist es nicht, es kam ein polfilter und ein nd 3.0 (1000x) zum einsatz. Der polfilter um den kontrast im himmel schon von haus aus zu erhöhen und ein paar spiegelungen zu schlucken und der nd filter um auf die 30 sekunden zu kommen, die das minimum für so schöne wolkenzieher sind.
Keine menschen etc sichtbar? Ja, ich stand da sicher eineinhalb stunde und habe auf den moment gewartet wo niemand durchs bild rennt, oder wenn dann schnell und die wolken passten.
Zur langzeitbelichtung: joa waren 30 sekunden, geht aber auch bei 2 minuten, wenn man das Bild nicht unbedingt am spätnachmittag sondern am abend machen will.
Ich muss aber zugeben minimal getrickst zu haben. Die fassade ist deckungsgleich von links nach rechts kopiert. Das dach, der platz und ein paar elemente wie das schild an der rechten tür sind jedoch von der originalen echten seite. Das ging aber auch nur, weil die aufstellung 100% symmetrisch war und das gebäude selbst auch.