Um nochmal aufzuräumen in Sachen Leistung.
Eine 5770 liegt ca. mit einer GTX 260 (4870) gleich auf. Die 4890 ist im schnitt so schnell bzw. etwas langsamer wie eine GTX 275. Eine GTX 460 ordnet sich zwischen 5830 und 5850 ein. Eine GTX 470 zwischen 5850 und 5870.
So sieht es zumindest aus wenn man den Tests von heute trauen kann... Ich denke das kann man.
😉
die kühlösung ist zwar laut für manche aber kühlt top nicht mal der mk-13 schafft es die gtx 470 und 480 so kühl zu halten wie der ref kühler
Wenn das so ist, sieht man nur wie ineffizient die Fermi Architektur arbeitet.
Sicherlich ist die GTX 460 auch eine steigerung für Nvidia, aber man konnte den Stromverbrauch so senken das er gleich auf liegt mit der ineffizientesten Karte von ATI. (Bei der sich viele beklagt haben wie viel Strom die ja zieht - eine 460 zieht unter Last sogar mehr Strom aus der Leitung.)
Die Leistung liegt, wie geplant war, über dem Niveau eine 5830. Die GTX 460 ist in vielen hinsichten ein Gegner für die 5830 - preislich und das ist eines der Hauptkriterien. Mehr Leistung für weniger Geld.
Die GTX 460 ist das erste Produkt von Nvidia aus diesem Jahr das überzeugen konnte. So fällt die GTX 480 in den Tests doch deutlich durch und eine GTX 470 bewerteten viele Tester als bessere Alternative. Das Gelbe vom Ei ist die allerdings noch lange nicht. Power haben die Karten, keine Frage. Allerdings nicht so viel, das sie (im direkten vergleich zur HD 5870) so viel Leistung liefern das dies den utopischen Stromverbrauch berechtigt. Eine GTX 480 verbraucht unter Last bspw. mehr Strom wie eine 5970. (Laut CB ca. 50 W mehr unter Last. 150 W mehr wie eine 5870.) Im idle liegt die GTX 480 mit der 5970 gleich auf.
Und bitte erzählt nicht davon wie die Karten ja abgehen wenn man die Übertaktet. ATIs und alle (viele) andere Karten kann man auch übertakten. Genauso kann man sich die DX 11 (Tessellation) "Ausrede" sparen. Als Nvidia noch nichts entsprechendes auf den Markt hatte sagten auch viele das sich der Umstieg nur wegen DX 11 nicht lohnt. Es gibt einfach zu wenig spiele die es nutzen. Flächenmäßige Nutzung Anno 2011, 2012 oder gar noch später. HD 5 und Fermi sind dann schon längst wieder Geschichte.
Es ist jetzt ähnlich wie vor ein paar Jahren. Der eine Hersteller hat mal die Nase vorn. Siehe 8er Serie von Nvidia. Die HD 2 Serie war der Gegner. Trotz des höheren Stromverbrauchs griffen so einige zu einer HD 2900 XT, oder Pro. Die hatten genauso ihre Gründe wie ihr eure Gründe habt - nichts desto trotz hat AMD mit der HD 5 Serie den Vogel abgeschossen und dieses mal die Nase vor Nvidia. (So wie Nvidia mit der 8er Serie dominierte und die Nase vor ATI hatte.)
Im High End Segment wird Nvidia keine sehr gewinnbringenden Geschäfte machen können. Midrange - darauf müssen wir warten. GTS (GTX) 250 o.ä.. Wenn diese Karten im Strom / Leistungsverhältnis (und natürlich im Preis / Leistungsverhältnis) so souverän dastehen wie eine GTX 460 wird Nvidia sicherlich wieder Fuß fassen können.
