Was haltet ihr von Atomkraft?

[Error-Champion]

@ChiefAlex:

Auch hier gilt, die hälfte davon is eig. totaler Quark.

Erdbeben und Überflutungen

Ganz ehrlich, wo sind den AKW's gebaut an Staudämmen oder in Überflutungsgebieten ?
Jemals was davon gehört dass es nur annähernd in der Umgebung mal zu so einem Vorfall gekommen ist ?
Auch Erdbeben sind in Deutschland wohl weitesgehend (bis auf kleinere) so gut wie ausgeschlossen, aufgrund der anordnung der Tecktonischen Platten.
Für mich sind das alles keine Gründe (bis auf die Endlagerung) auf ATK zu verzichten.

In zahlreichen Punkten entspricht der Atommeiler nicht mehr dem heutigen Stand der Technik. Um dies zu erreichen, müsste er aufwendig nachgerüstet werden.

Auch wenns aufwendig ist, es sind keine Sachen der unmöglichkeit.

 

[incredible-olf]

Aber aufwendig heisst teuer, und teuer heisst zunächst mal weniger Gewinn für den Betreiber...also kein Ding der Unmöglichkeit aber eines der Unwahrscheinlichkeit.

 

[Cordan]

...ist ja nicht so, als wenn die Betreiber dafür keine Rücklagen gebildet hätten.
Diese haben sie aber nun zwischenzeitlich anders verwendet. (Sich z. B. in die komunalen Entsorgungsunternehmen/Stadtwerke u. Ä. eingekauft).

 

[ChiefAlex]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Das feiert Hessens schwarz-gelbe Landesregierung jetzt mit einer gehörigen Portion Chuzpe doch tatsächlich noch als Erfolg: dass es letzte Woche in Biblis zwar theoretisch zu einem Atomunfall hätte kommen können, aber nicht praktisch. Denn als in Block A des AKWs eine Funktionsstörung der Notstandsanlage entdeckt wurde, stand der Reaktor wegen der routinemäßigen Auswechselung der Brennelemente "glücklicherweise gerade still", so die umweltpolitische Sprecherin der Landtagsfraktion der Grünen, Ursula Hammann.
Defekt war die automatische Umschaltung der Spannungsversorgung: Bei einem Stromausfall in Block A wäre der Reaktor also nicht automatisch von Block B mit Energie versorgt und gesteuert worden. Ein Störfall in Block A hätte dann nicht mehr beherrscht werden können.

Die deutschen Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt, da kann nichts passieren...Am Arsch!

 

[Error-Champion]

Die deutschen Atomkraftwerke sind die sichersten der Welt, da kann nichts passieren...Am Arsch!

Du bist aber auch völlig lernressistent bzw. arrogant.
Jedes Produkt hat erstmal ihre Fehler. Damals bestanden halt die technischen Möglichkeiten noch nicht, diese aufzudecken.
Umso besser ist es doch, wenn man nun diese Fehler und Macken erkennt, um diese auszubessern.
Klar kostet es eine Menge Holz, aber Wayne, als ob wir das noch merken würden.
Was meinst du denn - angenommen alle AKW's würden abgeschaltet und nur Öko-Strom würde produziert werden - dass du dann wirklich mehr Geld in den Taschen hättest ?
Dazu kann ich nur sagen :"Am Arsch!".

Das einzige Problem das bei AKW's meiner Meinung nach besteht, ist die Endlagerung. Das ist ja wohl unumstritten. Allerdings findet man dort auch sicherlich eine Möglichkeit.
Wer hätte schließlich vor 20-30 Jahren gedacht das Atomstrom überhaupt möglich ist ?
Warum sollte man dann nicht davon ausgehen, dass Forscher eine Möglichkeit finden, den Atommüll aufzulösen ? Nur weil alles nicht von jetz auf gleich passiert, finde ich dass man nicht alles über Kopf werfen muss.
Alles nur Spekulation meinerseits, aber einer Überlegung wert finde ich.

 

[incredible-olf]

Wer hätte schließlich vor 20-30 Jahren gedacht das Atomstrom überhaupt möglich ist ?

Da Baubeginn oft in den 70ern war (wir reden hier von 40 Jahre alter Technik...aber wenn man einen drei Jahre alten PC nutzen soll bekommt jeder gleich die Krise😉) konnte man vor 30 Jahren (1980) schon sehr gut davon ausgehen das es möglich ist.

 

[ChiefAlex]

Error-Champion:
Ein AKW ist kein "Produkt", das "erstmal seine Fehler hat".
Die Dinger stehen schon länger.
Da liegt so viel mit der Sicherheit im Argen, was du einfach ignorierst und sagst "jetzt sei doch nicht so, das produkt muss halt noch reifen".

 

[Error-Champion]

Naja, wie soll man davon ausgehen, wenn man nicht weiß was die Zukunft so bringt ?
Das es iwann bessere Technik geben würd, war wohl allen klar, aber war man halt noch nicht soweit diese Technik umzusetzen.

Dein Beispiel mit dem PC is eig. super 🙂.
Wenn ein PC zu alt wird (wie AKW's) wird kostspielig aufgerüstet, damit es für die Zukunft gewappnet ist 😉.

 

[ChiefAlex]

Liest du überhaupt?

Defekt war die automatische Umschaltung der Spannungsversorgung: Bei einem Stromausfall in Block A wäre der Reaktor also nicht automatisch von Block B mit Energie versorgt und gesteuert worden. Ein Störfall in Block A hätte dann nicht mehr beherrscht werden können.

Da muss man keine Technik erst entwickeln, um sowas zu bemerken.
Mit ein bisschen mehr Pech hätten wir dort jetzt einen Störfall.

 

[PopoLegga]

Jo wir stecken dann jetzt mal ein paar Milliarden in AKW´s , und scheissen erstmal auf Öko Strom ; super idee!
Wie wärs damit: Wir investieren das Geld eifnach in "Öko"Strom , der wäre dann auch nicht wirklich teurer als AtomStrom.
Oder aber wir investieren in Forschung , damit wir Radioaktive Stoffe auflösen ; Selten son schwachsinn gelsen , weißt du was Radioaktivität ist? Der unsteuer und unbeeinflußbarer Zerfall von Atomen!
Wie löst man was auf? man lässt es Zeerfallen , so jetzt mal nachdenken bitte!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Double]

Jo wir stecken dann jetzt mal ein paar Milliarden in AKW´s , und scheissen erstmal auf Öko Strom ; super idee!
Wie wärs damit: Wir investieren das Geld eifnach in "Öko"Strom , der wäre dann auch nicht wirklich teurer als AtomStrom.
Oder aber wir investieren in Forschung , damit wir Radioaktive Stoffe auflösen ; Selten son schwachsinn gelsen , weißt du was Radioaktivität ist? Der unsteuer und unbeeinflußbarer Zerfall von Atomen!
Wie löst man was auf? man lässt es Zeerfallen , so jetzt mal nachdenken bitte!!!!!!!!!!!!!!!

Etwas aggro, findest du nicht?
Punkt 1: Du steckst Milliarden in Ökostrom und lässt den Atomstrom völlig weg. Dann hast du erstmal die nächsten paar Jahre kein Strom mehr.
Punkt 2: Der Zerfall von Atomen lässt sich sehr wohl steuern. Was denkst du passiert in einem Atomkraftwerk oder in der Atombombe?

so jetzt mal nachdenken bitte!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Error-Champion]

Error-Champion:
Ein AKW ist kein "Produkt", das "erstmal seine Fehler hat".
Die Dinger stehen schon länger.

Doch, genau das ist es. Ob es nun 5 oder 30 Jahre steht ist vollkommen wurst.

Liest du überhaupt?

Mit der Entwicklung oder Erforschung war der Abbau von Atommüll gemeint.
Wenn diese Technik in den bei dir genannten Beispielen überarbeitet und auf den neusten Stand gebracht wird, gibts doch keinerlei Probleme mehr.
Soviel dazu 😉.

Wir investieren das Geld eifnach in "Öko"Strom , der wäre dann auch nicht wirklich teurer als AtomStrom.

Denkt ihr eig. nicht mehr nach oder was? Iwie quasseln alle nurnoch den gleichen Brei nach, der in den Medien verbreitet wird (gerade zu Wahlzeiten...).
Was stellt ihr beiden euch denn vor?
Jaaa genau, schmeisst die Forschung nur mit Geld zu, dadurch wirds bestimmt schneller vorangehen ... 😉

 

[PopoLegga]

Ähhm Ergo ist der "Öko" Strom auf einem Ziehmlich hohen standart , genaugenommen so hoch das man AK nicht mehr zwingend braucht!
Und übrigens , das wir ohne AKW keinen Storm mehr hätten ist SCHWACHSINN , Detuschland bezieht nicht einmmal 20% des Strom aus deutschen AKWS , diese 20% könnten ohne große mehrkosten importiert werden!
Ja der zerfall in AKWS ist auch kein natürlicher , der in den Endlagern dann allerdings schon!

Kleiner Exkurs:
Man steuert den Refall in AKW´s durch zuführen/rausfiltern/ von Neutronen , die jenach Menge , den Zerfall beschleunigen , da sie Atome Spalten , das ist eine Kettenreaktion ( Man schiesst anfangs ein paar Neutronen auf die Atome , welche gespalten werde , und 2neue Neutronen Freisetzen)


Jetzt erklär mir doch mal bitte wie du das mit Atom Endmüll machen willst?
Einfach ein paar Stäbe in die Fässer halten? viel spaß....

Sonnenenergie ist übrigens auf einem so hohen standart , das man die ganze Erde damit verorgen könnte mit einem Areal , kleiner als Deutschland!
Also wer meint "Öko"Strom sei unentwickelt irrt!

 

[Error-Champion]

Detuschland bezieht nicht einmmal 20% des Strom aus deutschen AKWS , diese 20% könnten ohne große mehrkosten importiert werden!

Woher importierten, wenn Deutschland den meißten Strom exportiert ?
Dadurch würde wieder eine Einnahmequelle wegfallen und euer ach so toller und günstiger Ökostrom wäre nichtmehr so günstig.

Jetzt erklär mir doch mal bitte wie du das mit Atom Endmüll machen willst?
Einfach ein paar Stäbe in die Fässer halten? viel spaß....

Ich will da garnichts machen. Einfach weil ich es nicht kann. Wenn allerdings die Technik schon besteht, Atommüll (wenn auch zugegebener Maßen in sehr sehr geringen Mengen und zu unglaublich hohen Preisen) aufzulösen, wer sagt mir dann, dass die in 10 Jahren nicht fortgeschrittenere Technik haben, bei der größere Mengen zu günstigeren Preisen abgeschafft werden können? Dadurch hätte man Strom + keinen Atommüll. Warum also der wechsel ?

Sonnenenergie ist übrigens auf einem so hohen standart , das man die ganze Erde damit verorgen könnte mit einem Areal , kleiner als Deutschland!
Also wer meint "Öko"Strom sei unentwickelt irrt!

Sagt ja keiner das es unentwickelt ist. Nur ist es noch nicht soweit entwickelt, dass es Sinn macht. Dass es mit einem Areal kleiner als Deutschland möglich ist, ist ja schön, aber den Platz musst du auch erstmal iwo haben 😉.

 

[iLife Apple]

Wenns i wan ne solarrakete gibt: Auf mit dem Atommüll zur Sonne!
Adererseits: wenn die rakete explodiert ist die Welt dran😕

 

[PopoLegga]

Den Platz hat man , nur die politischen Beziehungen zu manchen Ländern stehen im Weg (Naher Osten).
Atommül in die Sonne schiessen , wäre ne Lösung , auch wenn komplett sinnbefreit , denn für eine Rakete braucht man(der zeit noch Treibstoff) mit dem könnte man dann auch einfach Storm herstellen , statt Atommüll in die Sonne zu befördern , ähnlich sieht das mit der Sonnenerngie aus.

Wenn Deutschland nicht die Möglichkeit hätte , gäbe ich euch recht , aber wir haben nunmal die Möglichkeit ohne AK zu leben , und dennoch auf nichts verzichten zu müssen!
man müsste nur einbisschen mehr investieren , aber naja ich persönlich habe den Glauben in unsere Regierung ja schon etwas länger nicht mehr!

 

[Double]

Den Platz hat man , nur die politischen Beziehungen zu manchen Ländern stehen im Weg (Naher Osten).

1. Platz für die Solaranlagen? Gibts vielleicht genug, nur wer baut die? Für wieviel und wie lange wird das dauern? -> siehe paar Seiten zuvor.

Wenn Deutschland nicht die Möglichkeit hätte , gäbe ich euch recht , aber wir haben nunmal die Möglichkeit ohne AK zu leben , und dennoch auf nichts verzichten zu müssen!

2. Seit wann hat Deutschland denn die Möglichkeit??

 

[PopoLegga]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Wenn die Regierung ein bisschen Investieren würde , wären wir in 3-5 Jahren von AK unabhängig , und das könnten wir schon nächstes Jahr sein , wenn man früher reagiert hätte!

 

[Double]

Dem Text nach würde dieses Kabel nur ein einziges Atomkraftwerk ablösen..

 

[ChiefAlex]

Allerdings müsste laut NorGer die
Kraftwerksnetzanschlussverordnung (KraftNAV) geändert werden. Bislang
regelt die KraftNAV den Netzzugang von Kraftwerken. Die Einspeisung
von Strom aus einem Seekabel ist darin nicht geregelt. Zuständig
dafür ist das Bundeswirtschaftsministerium. Dort sieht man derzeit
nach Informationen von "Report Mainz" "keinen Änderungsbedarf".

Was für eine Farce.

 

[Error-Champion]

Du hast keine Berechtigung, den Link zu sehen, bitte Anmelden oder Registrieren

Wenn die Regierung ein bisschen Investieren würde , wären wir in 3-5 Jahren von AK unabhängig , und das könnten wir schon nächstes Jahr sein , wenn man früher reagiert hätte!

Glaub das Thema wurde schonmal angesprochen hier, dass viele Angst vor Terroranschlägen auf AKW's haben. Wäre vermutlich auch sinnvoll, dann eine Riesenfläche nur mit Solarzellen zu bestücken. Das wäre nämlich genauso ein Grund einen Terroranschlag zu verüben, als auf AKW's. Alle Solarzellen/platten kaputt -> viele viele Menschen haben keinen Strom mehr, oder er müsste über einen großen Zeitraum teuer importiert und eingespeist werden.
Auch ein klasse Argument gegen AKW *Ironi*. 😉

 

[Ic3M4ster]

Glaub das Thema wurde schonmal angesprochen hier, dass viele Angst vor Terroranschlägen auf AKW's haben. Wäre vermutlich auch sinnvoll, dann eine Riesenfläche nur mit Solarzellen zu bestücken. Das wäre nämlich genauso ein Grund einen Terroranschlag zu verüben, als auf AKW's. Alle Solarzellen/platten kaputt -> viele viele Menschen haben keinen Strom mehr, oder er müsste über einen großen Zeitraum teuer importiert und eingespeist werden.
Auch ein klasse Argument gegen AKW *Ironi*. 😉

Und wir sterben dann alle?

 

[PopoLegga]

Jo wenn ein AKW explodiert ist natürlich das selbe wie wenn das mit Solarzellen passier *ironie*

Nur der unglückliche Effekt von Strahlung und Mutationen , aber was macht das schon?

 

[Error-Champion]

Jo wenn ein AKW explodiert ist natürlich das selbe wie wenn das mit Solarzellen passier *ironie*

Ja im ersten Moment ist es das auch.
&
Nein natürlich stirbt man dann nicht.
Stirbt man, wenn ein AKW überhaupt nicht explodiert, da bsp. ein Flugzeug in ein verstärktes AKW fliegt ? Nein. Erstmal müsste das Flugzeug die Kühltürme umgehen, was wohl so gut wie unmöglich sein dürfte bei einer so hohen Geschwindigkeit.

 

[PopoLegga]

Weißt du was für Kräfte frei werden wenn ein Flugzeug , auch nur in den Kühlturm fliegt?
Und wenn das ein unverstärktes AKW ist , ists vorbei!
Und ohne Kühltürme ist auch der Effekt der überhitzung nicht außer acht zulassen!